为什么说魏延的策略很难成功？蜀汉要怎么做才

韩信以非凡的胆识，决定从井陉发起进攻。他并非盲目，而是经过细致侦查，掌握了确切情报。尽管李左车提出了致胜策略，但韩信依然自信地按照自己的计划行事。他知道陈馀的弱点，并计划利用这一点。他的成功并非侥幸，而是基于对赵军战术布局和兵力布防的深入了解。他的决策展现了他对战场局势的精准把握和对自身实力的充分信任。

相比之下，魏延对长安的进攻策略显得过于乐观。他寄希望于曹魏守将的直接撤离，这种依赖对手不明智行为的想法本身就存在风险。诸葛亮的第一次北伐失败就是一个警示。当时，陇右三郡轻易投降，结果却遭到曹魏的严厉惩罚。我们不能忽视曹魏对关中的重视和决心。魏延的进攻策略面临诸多挑战，如攻城器械的缺乏、兵力不足以及无法抵挡曹魏援军等问题。

魏延若想实现占领关中的目标，必须占据潼关和主要的黄河渡口。否则，曹魏援军将随时能够抵达。有人提到邓艾灭蜀汉的例子，但这与魏延的情况并不相符。邓艾之所以能够成功，是因为蜀汉主力部队在他手里，而魏延面对的则是整个曹魏的力量。蜀汉百姓在邓艾进攻时大量避难，局面混乱，但魏延面临的则是没有经历过战火的百姓，他们的反应和态度对局势的影响也是不可忽视的。

在蜀汉与曹魏的对抗中，魏延的策略面临着巨大的挑战。他需要在兵力有限的情况下攻下长安，同时还要面对曹魏的援军。这种局面对于魏延来说极为困难。而邓艾的成功有其特殊的背景和条件，不能简单地将两者相提并论。魏延若想实现占领关中的目标，需要克服诸多困难和挑战，而这对于蜀汉来说是一项艰巨的任务。

深入探究谯周的投降论，我们发现其背后反映了益州本土人士对蜀汉外来统治集团的深层抵触。这种抵触情绪，无疑是蜀汉立国不稳的症结所在。当邓艾率军进攻时，蜀汉朝廷的议论焦点并非如何迎战，而是如何逃避。这种局面，使得蜀汉的灭亡似乎成为了无法逆转的命运。

与此魏延的奇袭长安策略，虽然英勇，但实则风险极大。即使成功攻下长安，也并未触及曹魏的核心。曹魏的根基依然稳固，实力远胜于蜀汉。若魏延在关中引发大战，虽然他能吸引曹军的注意力，但这也为曹魏提供了反击的机会。那时的战局将更为复杂，魏延和诸葛亮在关中的主力部队将面临极大的挑战。

关于如何击败曹魏，无论是诸葛亮的稳扎稳打，还是魏延的奇袭策略，其成功率都不高。因为蜀汉所要面对的，是实力强大的曹魏，而非分裂的三秦。要想在硬碰硬的战场上击败曹魏，几乎是不可能的。

那么，蜀汉翻盘的机会在哪里呢？或许只有一点，那就是耗。耗国力，蜀汉显然无法与曹魏相提并论，因此只能耗国运。只有当曹魏内部发生混乱，诸王争位，自相残杀，国力大损之时，蜀汉才能联合东吴，或许有一线生机。否则，翻盘的可能性微乎其微。

历史的长河中，蜀汉与曹魏的争斗宛如一出大戏。谯周的投降论、魏延的奇袭策略、诸葛亮的稳扎稳打，都在这一历史舞台上留下了深刻的印记。而最终的结果，或许只有历史才能给出答案。我们所能做的，就是品味这一历史过程中的酸甜苦辣，思考其中的得失成败。