隋炀帝杨广为什么会被骂昏君

古代的帝王与重臣在离世后，官方会基于他们在世时的贡献与行为，赐予相应的谥号。这些谥号，既有褒扬，也有批评，乃至同情。例如，“文”这一谥号，便意味着其内政文治有声有色；“武”则表明其战功卓著。而那些带有批评意味的谥号，如“厉”与“幽”，一听便知其中含义，显然是对君主的严厉批评。

说到隋炀帝杨广，他的谥号来源于他的对手唐高祖李渊，意为“好内怠政，外内从乱”，显然是一种负面的评价。历史上的隋炀帝真的如后世所言是一个一无是处的昏君吗？

实际上，隋炀帝更准确地应被称为暴君，而非昏君。他的恶名昭彰，其实是由多种复杂因素交织造成的。作为亡国之君，他执政时期的繁荣转为衰败，使得人们自然联想到其统治的昏庸残暴。就如同明末皇帝，人们只关注其失败，而忽视其努力。隋炀帝确实过度使用民力，导致民间怨声载道。他主持修建的洛阳城、长城、大运河等工程，虽然具有长远意义，但每年征召的大量劳役使得百姓疲惫不堪，死亡人数众多。再加上史书的记载多由胜者书写，唐人因隋朝的灭亡而有意诋毁杨广。关于杨广的私生活问题，如荒淫好色等，这里不做过多的评价。但总体来看，杨广的妃子与子嗣数量在历代君主中并不算多。

尽管隋炀帝饱受争议，他的每一项决策都是经过深思熟虑的，并有着长远的目标和伟大的意义。他的失误在于没有充分考虑到百姓的承受能力，过度使用民力。可以说他功在千秋，但祸在当代。

修建洛阳城虽劳民伤财，但摆脱了关陇门阀势力的控制，为未来的统一大业扫清了障碍，更好地控制了江南地区。其推行的制度改革旨在削弱门阀势力，选拔南方人才治理朝政。大运河的建设虽然耗费巨大的人力物力，但却串联了南北，实现了中国的大一统，促进了经济交流和发展。征伐契丹、定西域、恢复丝绸之路等举措都使中国与世界的贸易、文化、经济交流得以恢复，具有重大意义。

三征高丽是隋炀帝失误的一个体现。虽然高丽之战有其目的和意义，但在国内经济状况不佳的情况下多次征伐导致百姓不堪重负。杨广的失误在于他没有充分估计形势的复杂性急功近利且未能团结所有力量共克时艰。他得罪了关陇贵族势力并在后期局面失控自暴自弃开始性的征讨高丽最终导致失败。

总的来说杨广是一个有远见、有才能和有抱负的君主他所做的一切努力都是为了万世江山造福后世。然而作为一位领导者他也存在着明显的不足那就是未能掌握好政策的度导致一些决策失误最终造成了不可挽回的后果。以人为本始终是治理国家的核心抛开了这一点任何伟大的成就都会失去其真正的价值。因此我们不能简单地将隋炀帝定义为昏君或暴君而应该全面、客观地看待他的历史地位与贡献。