六小龄童人品很差劲（为什么六小龄童在网上被

为什么六小龄童在网上备受争议？

六小龄童的网络争议背后的真相，其人品究竟如何？曾经被誉为老艺术家的他，如今为何备受质疑？

在数字时代，网络舆论如同潮水般汹涌，而六小龄童的名字在网络上频频引发争议。为何这位曾在《西游记》中饰演孙悟空的艺术家会遭到如此多的批评？这一切的背后究竟隐藏着怎样的故事？今天我们就来一竟。

在公众的眼中，六小龄童似乎是一个颇具争议的人物。关于他的黑历史、人品问题，被讨论得热火朝天。尤其是在网络上，一些视频制作者制作视频批评他，甚至将他与游本昌进行比较。那么，为什么六小龄童会遭遇如此多的网络争议呢？这背后的原因究竟是什么呢？

我们要明白的是，六小龄童本人的人品问题确实存在。这一点在《西游记》的导演杨洁的回忆录中也有所体现。据杨洁回忆，六小龄童是一个比较自私的人。在剧组拍摄过程中，他的一些行为确实让人感到不解和失望。六小龄童在拍摄《西游记》成功后，与导演之间的关系也出现了问题。这些矛盾和不和，也成为了网络争议的一部分。

六小龄童在某些事情上的做法也让人质疑他的人品。比如他将《西游记》私有化，认为只有他演的《西游记》才是正宗的，其他人的都是翻版或垃圾。这种做法无疑引起了其他人的不满和批评。他在一些公共场合的自大和目中无人的表现，也让人对他的真实人品产生质疑。

我们不能因为六小龄童在现实生活中的一些行为就否定他在演艺界的才华和贡献。他塑造的孙悟空形象深入人心，成为了一代人的童年回忆。现实和戏剧是有区别的。我们不能因为他扮演的角色而忽略他在现实生活中的行为和表现。

六小龄童在网上备受争议的原因是多方面的。他的人品问题、与导演之间的矛盾、以及某些行为上的自私和自大，都是引发争议的原因。我们也要客观看待他的才华和贡献。毕竟，他塑造的孙悟空形象是一代人的童年回忆。希望我们能够理性看待这个问题，不要盲目跟风或批判。

蒋大为揭露的六小龄童的人品问题、与导演的矛盾闹翻等或许是杨洁导演对《西游记》持有某种态度或不再观看的原因之一。但无论原因是什么，《西游记》依然是人们心中的经典之作，值得我们深思和。希望我们能够理性看待这个问题，不要被网络舆论左右我们的判断。六小龄童与《西游记》：角色背后的故事与争议

众所周知，电视剧中的许多角色都经历了换角风波，从唐僧到孙悟空，似乎每一位角色都有其独特的故事。特别是那位美猴王孙悟空，背后的故事更是让人津津乐道。在这部令人瞩目的电视剧背后，六小龄童与《西游记》的故事却引发了众多争议。

六小龄童作为孙悟空的扮演者，无疑将这一角色演绎得深入人心。在其背后，却有许多不为人知的故事。六小龄童并非最初的选择，但凭借着精湛的演技和对角色的深刻理解，他成功地塑造了孙悟空这一经典形象。

随着电视剧的成功，六小龄童的行为却引发了人们的质疑。新加坡方面的邀请，杨洁导演的遭遇，都让人们看到了六小龄童的另一面。迟重瑞的拒绝，徐少华的代替，都似乎预示着某种不为人知的内部矛盾。蒋大为的看不下去，更是揭示了师徒四人背后的不义之举。杨洁导演被气得发誓十年不看西游，更是让人们对六小龄童的行为感到失望。

更令人难以接受的是，在沙和尚闫怀礼老师去世之时，六小龄童竟然借助这一悲痛时刻来宣传自己的影视作品。不仅如此，他还不断地借助热点来赚取眼球，让人们不禁质疑其行为动机。从神化猴子到拍摄过程中的种种，都让人们看到了六小龄童的炒作手段。

对于六小龄童的行为，人们不禁要问：为什么他的人品不好？这位曾经被赞誉了30多年的老艺术家，如今却备受网友质疑。他排斥其他西游作品，把自己塑造成独一无二的孙悟空形象，一边骂着别人毁坏传统文化，一边却到处接活动、商演、广告，不断透支孙悟空的价值。这种行为让人们越来越陌生，也让人们对他的评价越来越差。

此次最大的就是在《西游记》作者吴承恩的故居门前贴上六小龄童的画像，故居里面也充满了孙悟空的戏服、雕像等物品。工作人员甚至声称：“虽然吴承恩给了西游记生命，但六小龄童给了它灵魂。”这种行为让人们不禁质疑六小龄童的动机和态度。

六小龄童与《西游记》的故事背后充满了争议和质疑。他的行为让人们越来越陌生，也让人们对他的评价越来越差。无论如何，我们都应该尊重每一位艺术家的努力和付出，同时也应该尊重其他角色的存在和演绎。希望未来的日子里，我们能够更多地关注和尊重彼此的努力和付出。在吴承恩故居广场，一座齐天大圣的蜡像矗立，名为六小龄童广场。这里，六小龄童将自己塑造成孙悟空的“正统”形象，仿佛他自己就是孙悟空的化身。他似乎不仅仅满足于扮演孙悟空，更认为自己能够完美诠释吴承恩的角色。

更进一步，六小龄童将自己的照片印在了《西游记》的封面上，并以200元的价格出售。这并不是他的创作，而是他根据自己的理解，删减了吴承恩原著中的某些部分，让自己在书中的形象更加完美无缺。而后，他更是自导自演了电视剧《吴承恩与西游记》，在其中扮演吴承恩一角。在剧中，吴承恩身边不乏美女相伴，还有耍猴戏的场景，这些内容与历史严重不符，更像是胡编乱造。

不仅如此，六小龄童的“西游情怀”似乎永无止境。演完美猴王后，他又挑战了吴承恩、唐三藏等角色。甚至拍摄了西游电影《敢问路在何方》，似乎想要榨干西游所有的价值。

他的行为也被批评为不懂感恩，过度消费。86版《西游记》是一部永恒的经典，拍摄之初面临诸多困难，杨洁导演历经艰辛。许多角色经历了换角，六小龄童并非首选演员。这部戏红了之后，他却忘记了感恩。新加坡方面曾邀请剧组表演，但六小龄童一伙却抛弃了杨洁导演，甚至威胁其他成员不准去导演家。杨洁导演伤心欲绝，被伤透了心。

更令人难以接受的是，在杨洁导演因病去世后，六小龄童却借机会推广自己的新电影，蹭热度、打广告。同样的事情也发生在沙和尚（闫怀礼老师）去世时。六小龄童声称只能在自己的影视作品中缅怀沙师弟，却引发争议。他更是多次在已故演员的忌日打广告、蹭热点，让人质疑他的真实动机。

不仅如此，六小龄童还善于制造舆论。他曾“偶遇”一只猴子拍下一张照片，声称是野生猴王误以为他是同类而敬礼。但这一说法很快被揭穿，照片中的猴子是山上驯养的。尽管如此，六小龄童依然坚决否认这些事实。他还曾公开否认使用替身，但被同剧组演员曝光其实使用了多位替身。

六小龄童的行为引起了争议和质疑。他在演绎西游记角色方面的贡献不可否认，但他的行为却让人质疑他的人品和道德观念。他的行为让人们不禁思考，一个演员应该如何对待经典作品和已故的导演、演员，如何保持自己的职业操守和道德底线。