子午谷奇谋是怎么一回事？子午

揭开“子午谷奇谋”的神秘面纱

今天，我们将跟随奇闻网菜谱宝网的小编一同那个引人深思的历史之谜——“子午谷奇谋”。这究竟是一场智慧的较量，还是一场冒险的豪赌呢？让我们一同揭开它的神秘面纱。

在讨论三国时期北伐失败的原因时，“子午谷奇谋”常常成为人们扼腕叹息的焦点。那么，这个奇谋究竟是怎么一回事呢？

在《志·蜀书·魏延传》中有这样一段记载。每当诸葛亮出兵北伐时，魏延都请求率领一万兵马，与诸葛亮分兵合击于潼关。这个战略构思并未被诸葛亮采纳。魏延常感叹自己的才能没有得到充分发挥。

《魏略》对此事有更为详细的记载。夏侯茂作为安西将军镇守长安时，诸葛亮在南郑与部下商议军事策略。魏延提出了一个大胆的计划：率领五千精兵，从褒中出发，沿秦岭东进，经子午谷北进。他认为只需十天就能到达长安。夏侯茂听闻魏延突然袭击，必定会乘船逃走。长安城中只有御史和京兆太守，还有足够的粮食储备。只要东方军队汇合，就能在二十天内占领长安。诸葛亮认为这个计划过于冒险，不如选择平坦的道路，稳妥地攻取陇右。

但“子午谷奇谋”的记载真的可信吗？《魏略》虽详细记载了这段历史，但此书在魏晋之际受到政治因素的影响，对诸葛亮的记载多有歪曲和诬罔。类似的作品如《九州春秋》、《魏书》等也存在同样的问题。这些书中的传说和故事多是歌颂诸葛亮的，但在中原地区，一方面利用他的影响来笼络蜀人，另一方面则在思想和宣传上贬低和歪曲他。《魏略》正是这样的著作。其中关于诸葛亮的异闻大多经不起史实考证。

关于“子午谷奇谋”的产生，历史学家陈寿的评价较为公允。他在《三国志·蜀书·诸葛亮传》中指出，诸葛亮是治理国家的良才，但可能在战争指挥和应变策略上有所不足。陈寿在《上诸葛亮集表》中也提到，诸葛亮的民治才能优于军事谋略。

那么，“子午谷奇谋”是如何产生的呢？或许是对诸葛亮战争指挥能力的一种挑战和尝试，也可能是在特定历史背景下的一种战略构想。无论如何，它都成为了历史上一个令人津津乐道的话题。

“子午谷奇谋”是一个充满争议和神秘的历史事件。在它的我们也应该保持开放的态度，对其进行深入研究和思考。深入军政才能的权衡结果，尤其是针对历史名人诸葛亮的评价，可谓引人深思。在历史的长河中，诸葛亮的形象被广大民众所熟知，他的智谋、政治手腕以及军事才能都备受赞誉。历史的真相往往隐藏在层层迷雾之中，需要我们透过现象看本质。

以陈寿的评价为例，他认为诸葛亮的军事才能虽有所长，但相较于其政治才能而言，仍显逊色。这并非贬低，而是从业绩与活动的角度提出的客观观察。诸葛亮的军事活动主要集中在针对魏国的北伐，这一过程中，他面临的不仅是强大的敌人，还有复杂的历史背景。

在涉及这段历史时，史学家们往往会有所忌讳，不能过分宣扬诸葛亮，甚至可能有意对其军事才能进行贬低。尤其是那些秉承司马氏旨意著述史书的史学家，他们的作品中可能存在对诸葛亮的严重诬罔和歪曲。比如《魏略》中关于“子午谷奇谋”的记载，其目的就是为了从思想和宣传上尽量贬低和歪曲诸葛亮。

“子午谷奇谋”是否真的可行?即便此计真如《魏略》所载，诸葛亮采纳了就能取得北伐胜利吗?后世许多人因为诸葛亮的北伐未能最终成功，而对此表示惋惜，更容易对诸葛亮的决策产生质疑。我们必须明白，诸葛亮的决策并非基于短视和怯懦，而是基于对战局的深入分析和谨慎考虑。

诸葛亮的战争指导思想主要是稳扎稳打，逐步推进，这符合蜀汉的实际国情和军力。他作为政治家兼军事家，惜兵慎战，对士兵极其爱惜。他的一生谨慎行事，对士兵的生命负责，对国家的未来负责。我们不能简单假设诸葛亮采纳了“子午谷奇谋”就能取得胜利，因为这一决策背后的风险实在太大。

假设诸葛亮采纳了“子午谷奇谋”，可能会出现什么情况?子刎谷道路崎岖，遇雨还泥泞，魏延军可能无法按预期赶到;即使勉强走出子午谷，长安的魏国守军可能已布好防守之备，诸葛亮的大军也可能无法按期到达。这样的冒险决策可能会给蜀国带来重创，再组织像样的北伐可能变得困难重重。

诸葛亮的军事才能和政治才能都是值得称赞的，他在北伐中的决策是基于全面的考虑和深入的分析。我们不能因为一次未能成功的北伐就对他的军事才能产生质疑，更不能简单假设某种决策就能改变历史进程。我们应该全面、深入地理解历史，还原历史的真相，这样才能更好地认识和理解历史人物如诸葛亮。