古代科举也泄题：唐伯虎好友贿赂考官得到真题

古试中的秘密与策略：考官、考生与书商的博弈

导读：在古代，无论是科举考试还是其他大型考试，出题老师都会进行神秘的“消失”，直到考试结束才重新露面。这背后的原因，就是为了防止考题泄露。同样的，古代负责出题的考官也会受到严密的“重点保护”。尽管机关算尽，考生们依然能通过各种方式与考官建立联系。今天，我们将古试中隐藏的秘密和策略，以及考官、考生和书商之间的博弈。

一、考官出题要“锁院”，却锁不住那只行贿手

华东师范大学教育史硕士许琼表示，古试有严格的“锁院”制度。考官在入贡院后，直至考试结束、定出名次后才能出来。尽管有这一制度，官民勾结泄露考题的事情仍然时有发生。例如明代弘治年间，唐伯虎与徐经因涉及考题泄露事件而遭受处罚。徐雁平老师提到，尽管制度严密，但总有漏洞，考生可以根据考官的来源猜测考题。甚至有些上层人士能够打探到消息。

二、有人专吃“考试饭”，考前热卖“真题”

在科考前，各地的书商闻风而动，编写考试用书。这些书籍包括早些年的八股文、删节版的四书五经、往年的考题等。在科考之前，这些书籍被赶到省会城市去卖，甚至远销其他省份。编书的目的既有为了赚钱，也有为了出名。有些人甚至盗用专家的名义出版这样的书。在明清小说中，对此也有所描述。

三、墨卷升级朱卷，挡不住灵通人士

除了泄露考题，古代还有官民勾结的舞弊方法如“打通关节”。所谓关节，就是开考前考官和考生串通好，约定特定的字眼作为暗号。考生在卷中写出暗号，考官见暗号就给予好成绩。宋代开始实行“誊录”制度，即让专人用红墨水再誊抄一个副本，给考官批阅，称为“朱卷”。这一制度也无法完全挡住那些有灵通人士通过暗号进行作弊。

四、考生与书商的应对策略

面对这些可能的舞弊手段，考生和书商也有自己的应对策略。考生可以通过各种渠道打探消息，猜测考题，并研究考官的喜好和专长。而书商则闻风而动，编写考试用书，甚至盗用专家名义出版。《儒林外史》等明清小说也反映了考生与书商之间的这种互动。过度依赖这些手段也可能带来问题。例如清代文人吴光槐因背范文而被人揭发抄袭，最终失去举人资格。

古试中的秘密与策略体现了考官、考生和书商之间的博弈。尽管有严密的制度，但总有漏洞可钻。考生们通过各种方式打探消息，猜测考题；书商则编写考试用书，满足考生的需求；而考官则需要在严密的制度下保持公正。这种博弈也带来了诸多问题，如作弊现象的出现。我们需要认识到考试公正的重要性，并努力维护考试的公平与公正。在古代中国科举考试的背景下，一些令人震惊的事件和人物逐渐浮出水面。朝廷为了防范舞弊，设立了弥封、誊录等措施，即便如此，仍然有人选择冒险挑战规则。就如那位翰林学士杨亿，当他的同乡寻求考前辅导时，他愤怒地回应，用《尚书》中的“丕休哉”三字传达了拒绝与腐败共舞的决心。这样的行为，无疑给那些试图通过不正当手段获取利益的人敲响了警钟。

坊间流传的另一个故事，涉及到鲁迅的祖父周福清。一次乡试中，周福清试图通过行贿副考官为自己的儿子谋取利益。由于一个长工的不当操作，这个秘密被曝光，不仅导致涉事考生被取消考试资格，周福清也被判重刑。这个事件不仅揭示了科举时代的腐败问题，也揭示了家庭在这种不良风气中的无奈与挣扎。

更令人惊讶的是，在这个充满舞弊的时代，还有另一种现象存在——“”。为了通过考试，不少考生或家庭选择聘请者，这催生了一个新兴职业——中介人。从古代的温庭筠到现代的鲁迅之母，现象屡见不鲜。温庭筠作为唐代著名的，以其高超的技艺帮助多人完成试卷，但也因此失去了自己的科举之路。

在科举制度的各个朝代中，尽管朝廷严厉打击行为，但现象并未得到有效遏制。甚至在一些地方，出现了专门从事的和中介人。如清代广东的“一条葱”之说，那些从县试到府试再到院试，一路包办，甚至出现了专门联系机构的私局。

这些故事不仅揭示了古代科举考试的黑暗面，也展示了人性的复杂与矛盾。在这个制度下，有人选择坚守原则，有人选择挑战规则，还有人选择利用规则为自己谋取利益。而这些故事，都是那个时代的真实写照，让我们更加深入地了解了那个时期的社会风貌和人性百态。

这些历史事件告诫我们，诚信与公正的重要性永远不容忽视。无论是古代还是现代，我们都应该坚守道德底线，拒绝任何形式的舞弊行为。只有这样，我们才能维护一个公平、公正的社会环境，让每个人都有机会实现自己的梦想。