朱元璋杀胡惟庸为何忍了七年才动手 胡惟庸案的真相又是什么

我是迷奇闻网的小编，今天我要讲述一个扣人心弦的故事——之死的故事。相信许多人对朱元璋等待七年才动手杀胡惟庸的事情感到好奇，这背后的原因究竟是什么呢？胡惟庸是因为谋反被杀的吗？让我们一起来。

朱元璋之所以隐忍胡惟庸七年，并非仅仅因为胡惟庸一人。实际上，这背后涉及到更深层次的政治斗争和权力角逐。胡惟庸的专权引起了朱元璋的警觉，他注意到胡惟庸在丞相职位上独揽大权，压制反对派，升降官员自由，甚至擅自处决犯人，让朱元璋感受到了极大的威胁。

胡惟庸的行为实际上已经结党营私，架空了朱元璋，让朱元璋成为名义上的皇帝。凡奏章经过，胡惟庸都要审查，不利于他的就藏起来，有时自己还会私自批阅。这种行为已经越过了皇帝应有的权力范畴，使得朱元璋处于非常被动的地位。

朱元璋作为一位有着集权思想的领导者，自然不能容忍这种情况的发生。他开始思考一个问题：如果后世的君王昏庸无能，朝政必然会被能干的丞相把持，而他辛辛苦苦打下的天下就会拱手让人。这是朱元璋绝对不能容忍的。

在这七年的时间里，朱元璋一直在观察、思考、谋划。他下达命令，奏章只能送一份给皇帝，不能送给丞相。这是朱元璋对胡惟庸的警告，但胡惟庸似乎并没有意识到问题的严重性，依然为所欲为。

胡惟庸之所以敢于如此嚣张，是因为他认为自己的权力已经稳固，有开国功臣李善长作为后台，满朝文武都是他的人，朱元璋只是一个孤家寡人。事实证明胡惟庸太天真了。

洪武十三年，“胡惟庸案”爆发。罪名是谋反，身为主角的胡惟庸被诛三族。案件时长高达十年，被处死者共有三万多人。这个案件成为朱元璋巩固皇权的重要一步。在废除丞相制度后，朱元璋还将大权分为五份，分别由前军都督府、后军都督府、左军都督府、右军都督府、中军都督府分别掌管。这一举措进一步削弱了丞相的权力，加强了皇帝的集权统治。

朱元璋废掉丞相制度并非一时之举而是经过深思熟虑的决策。胡惟庸的专权和结党营私让朱元璋意识到丞相制度的危害。为了巩固皇权维护自己的天下朱元璋采取了废除丞相制度等措施加强集权统治。而这一切都是为了确保自己的江山能够传承下去不再受到丞相权力的干扰和威胁。这个故事展现了朱元璋作为一位有远见卓识的领导者为了维护皇权和江山所付出的努力和智慧同时也揭示了权力斗争和权力集中的残酷现实。朱元璋在权力道路上的雷霆手段——以胡惟庸案为例

从胡惟庸仅死一个月，朱元璋就废掉丞相制度这件事来看，显然他的决策背后是深思熟虑、蓄谋已久的结果。胡惟庸之死，背后的故事远非我们所想象的那样简单。

关于胡惟庸是否真的谋反，历史记载和文献描述存在诸多差异。据《明史》记载，胡惟庸在某次外交事件中隐瞒不报，触怒了朱元璋。当胡惟庸试图将责任推给礼部时，这无疑是在挑战朱元璋的权威。这种挑战让朱元璋大为震怒，进而引发了一系列的事件，最终导致了胡惟庸的死亡。而《明史纪事本末》则描述了另一种情境，其中胡惟庸似乎陷入了某种阴谋之中，但在被逮捕时并未找到确凿的谋反证据。

历史专家吴晗先生经过论证认为，胡惟庸并没有真正造反的事实。那些指控他谋反的罪名，如欲刺杀、收养死士、通“南倭北虏”，都是在胡惟庸死后被强加在他身上的。那些指控他的人，如封绩和林贤，都是朱元璋从监狱中随意挑选出来的人。这不禁让人思考，胡惟庸的死，除了部分原因是因为僭越之外，更大的原因是不是因为他背后的丞相制度触动了朱元璋的集权野心？

胡惟庸的死亡，让我们看到了权力斗争的残酷性。作为一个盲目自大、彻头彻尾的小人，如果他能拥有李善长的一半智慧，或许就不会成为朱元璋集权的牺牲品。胡惟庸试图让朱元璋无所事事，只当一个挂名的皇帝，这无疑是在挑战皇帝的权威，找死之举。

从另一个角度看，朱元璋的集权对于当时的社会发展来说是有利的。帝王权力的加强能够更有利于国家一统，抵御外敌，以及经济发展。朱元璋在权力道路上的雷霆手段，虽然带来了极大的震动和牺牲，但也确实达到了他加强集权的目的。胡惟庸案只是其中的一例，但足以让我们看到朱元璋在权力斗争中的决绝和果断。

胡惟庸之死是一个复杂的历史事件，背后涉及到权力、野心、牺牲和决断。而朱元璋的集权行为，虽然带来了极大的震动和争议，但从某种角度看，也是为了当时的社会发展和国家利益而做出的决策。在这个历史事件中，我们看到了权力的残酷性，也看到了决断的重要性。