安史之乱的始作俑者究竟是谁呢？

介绍始作俑者：唐朝的节度使与安禄山的野心

一、节度使之职的起源与演变

唐朝的军事制度源于魏晋，起初实行的是府兵制。这一制度将土地与兵役相结合，农民在和平时期耕作，战乱时则聚集起来为军队提供战斗力。这一制度极大地避免了将领反叛的情况，并节约了国家财政开支。随着唐朝均田制的崩溃，府兵制也难以维持。为了应对边境的突发状况，唐朝设立了节度使这一职位。他们不仅掌管军权，还负责财政和行政大权。节度使逐渐演变成地方势力的代表，形成了独特的军事政治势力。

二、安史之乱的始作俑者：李林甫与杨国忠的阴谋

安史之乱的背后隐藏着李林甫和杨国忠的阴谋。李林甫天生奸诈，担心自己的相位不保，因此排挤有能力的节度使，将安禄山引入京城。杨国忠则是靠女人上位，专权乱政，与李林甫一同整太子和其他节度使。李林甫下台后，杨国忠上台，但他并未处理好与安禄山的关系，整天想着整安禄山，却未能真正阻止安禄山的野心。最终，安禄山的野心昭然若揭，引发了安史之乱。

三、安禄山的野心与燕朝的建立

安禄山是一个野心勃勃的人，他追随张守珪时就已经展现出他的野心。他知道玄宗喜欢杨贵妃，便利用这一点极力讨好杨贵妃，甚至认她为母。在得到玄宗的信任后，他逐渐积累了实力，最终在天宝十四年以讨伐杨国忠为名起兵造反。占据地盘后，安禄山建立自己的政权，称帝并改国号为“燕”。燕朝并没有得到百姓的支持，预示其不会长久。称帝的安禄山猜忌心加重，最终被自己儿子安庆绪坑杀。

四、唐朝的衰落与节度使的崛起

唐朝的衰落与节度使的崛起密不可分。节度使掌握军权、财政权和行政大权，成为地方上的实际统治者。他们的崛起改变了唐朝的政治格局，使得地方势力逐渐壮大，中央集权逐渐削弱。安史之乱更是加剧了这一趋势，使得唐朝无法有效应对边境的威胁和内部的动荡。最终，唐朝在安史之乱后逐渐走向衰落。

五、结语：唐朝的历史启示

唐朝的历史告诉我们一个深刻的教训：权力的过度集中和分散都会带来不稳定和混乱。在设立节度使这一职位时应该慎重考虑其职责和权力范围避免其成为地方势力的代表威胁中央集权。同时唐朝的历史也告诉我们领导者应该具有远大的眼光和明智的决策能力不应被个人私欲和偏见所左右以免引发内部混乱和危机。安禄山的立储风云与安史之乱的落幕

在唐朝的辉煌时期，边疆的动荡如同暗流涌动，安禄山的故事便是其中的一部分。这位野心勃勃的将领在立储一事上，并未优先考虑长子安庆绪，而是将希望寄托在他与宠妃所生的儿子安庆恩身上。这一决策立刻引发了家庭内部的紧张局势。

长子安庆绪自然心生不满，加之安禄山脾气暴躁，得罪了不少权臣，包括严庄和内侍李猪儿。在一次激烈的冲突后，他们联手将安禄山毙命于权力之争。安庆绪由此独揽大权，曾经的父子情深在权力的诱惑面前显得如此脆弱。

而安禄山的队友史思明，在安庆绪掌权后也心生异心。他曾在战场上并肩作战，但权力的诱惑让他心生背叛。史思明也想效仿安禄山，废长立幼，甚至不惜投降唐朝以寻求机会。他忽略了唐朝的警惕和防备，最终也像安禄山一样，被自己的儿子所背叛。史思明尝试效仿安禄山的道路并没有成功，他的命运和安禄山一样悲惨。

安史之乱在这场权力争夺中愈演愈烈。安禄山和史思明相继离世后，他们的儿子们继续争夺权力，大唐的统治面临严峻挑战。各地的军阀纷纷割据，唐朝的权威受到严重挑战。这场长达八年的战乱给唐朝带来了极大的破坏和影响，使得这个强大的王朝由盛转衰。

安史之乱并非单纯的皇室内部斗争，而是中央与地方权力失衡的反映。这场战乱揭示了政治的腐败和军事的松散。安禄山、史思明等人的行为，虽然反映了他们的野心和勇气，但也缺乏深思熟虑的策略和长远的规划。他们的行为不仅未能实现长期的统治，反而给唐朝带来了更大的破坏和混乱。

最终，安史之乱在宝应元年结束，但唐朝的衰落已不可避免。这场战乱改变了唐朝的历史走向，也影响了中国的历史进程。它让人们意识到权力的诱惑和人性的贪婪可能导致毁灭性的后果。而安禄山和史思明等人的故事也提醒我们，权力的追求必须伴随着智慧和责任。

安史之乱是一场由权力争夺引发的战乱，揭示了人性的贪婪和政治的腐败。这场战乱改变了唐朝的历史走向，也影响了中国的历史进程。我们应该从中吸取教训，珍视和平与稳定，避免重蹈覆辙。