清军入关后，张献忠怎么没帮李自成？

清军入关之际，明朝覆灭之际的历史变迁是一段复杂且扑朔迷离的历史。在公元1644年，李自成率领农民起义军攻入北京城，似乎预示着一个新的朝代的诞生——大顺朝。历史的发展并非一帆风顺。

吴三桂，这位前明朝的平西伯、宁远总兵，在得知家人在李自成军队中遭受不幸后，愤然联手山海关总兵高第夺回山海关，并向清军投降。不久后，吴三桂引领清军铁骑入关，与李自成领导的顺军在多地交战。尤其是在山海关外的一片石，李自成亲自指挥的顺军遭遇大败。他被迫放弃北京城，撤退至老巢陕西。

李自成在战略上的失误似乎不止于此。他虽成功占领北京，但未能妥善处理河北和陕西之间的山西地区。山西的重要性不言而喻，清军很快攻占了大同和前明官员的投降使得山西全境失守。李自成面临着来自清军的巨大压力，局势愈发严峻。

张献忠，作为明末农民起义的另一代表人物，占据四川地区。四川地势险要，易守难攻，对于李自成来说是一个潜在的盟友。尽管两人同出一脉，有着共同的反明目标，但在关键时刻却未能联手对抗清军。张献忠虽有十万大军，却因李自成的失误而未能出兵相助。

李自成在北京失守后，本应与张献忠联手对抗清军，但他却因一系列失误导致与盟友的矛盾加剧。尤其是马科入川的事件，彻底激怒张献忠。张献忠曾在占领四川时名义上归附于李自成之下，但李自成的这一举动无异于逼急了兔子。虽然双方曾有过联手反清的可能，但李自成的失误使得这一机会化为泡影。

如果李自成能在关键时刻与张献忠达成共识，哪怕是短暂的联盟也能对清军造成巨大的威胁。张献忠的军队战斗力强大，若能与李自成联手守住长江以北地区的重要据点如襄阳、武昌等地，清军很可能被拦在四川至湖广沿线之外。但历史无法假设，而现实却充满了遗憾与教训。这段历史给我们留下了深刻的启示：团结与合作的重要性在关键时刻尤为凸显。在历史的长河中，李自成面临清军的压迫，其决策之失误，显得尤为引人注目。他的一时不智之举，派遣军队深入四川，试图与张献忠争夺地盘，这无疑是一种短视的行为。在那个风云变幻的时代，西北与西南地区，唯一能与他并肩抗清的盟友，便是张献忠。

或许李自成有他的自信，以为可以守住陕西，并试图通过夺取四川来扩大势力范围，仿佛还能重回统一天下的辉煌局面。历史往往是由细节决定的。就在他派马科入川的短短两个月后，潼关和延安纷纷失守，清军的大军如潮水般涌入陕西。此时的李自成，可谓是陷入了进退两难的境地。

面对清军的猛烈进攻，李自成不得不主动撤离西安，连老巢都难以守住。更为糟糕的是，他的决策使得唯一的潜在盟友张献忠也离他而去。在那位崇祯十七年九月的某个时刻，李自成可能突然做出了错误的判断，使得张献忠彻底与他走向了对立面。

李自成的决策失误和战略上的短视，使他陷入了孤立无援的境地。面对清军的穷追猛打，他后来的败亡速度之快，或许就源自于那个关键时刻的决策失误。历史总是充满了遗憾和未知，如果李自成能在那个关键时刻做出明智的决策，或许历史的走向就会完全不同。历史没有如果，只有结果。李自成的失败，成为了历史的一个深刻教训。