诸葛亮的五次北伐的过程，赢了四次最后一次真的输了吗？

今日迷奇闻网为大家带来五次北伐的解读，期望能对大家有所帮助。

诸葛亮与司马懿，虽身份皆为文臣，却都执掌军事，且都表现出色。他们的经历却颇为相似，仿佛命运在暗中串联。

不同于司马懿通过军事掌握朝堂大权，诸葛亮更多的是通过掌握朝堂来管理军事。从这个角度看，诸葛亮在某种程度上成就了司马懿的军事地位。

回溯历史，诸葛亮第一次北伐前，曹魏的重心主要在淮南与荆州，对西部的雍凉地区并未给予足够的重视。可能曹魏认为蜀汉实力较弱，不会轻起战事。诸葛亮的北伐，打破了这一平衡。

建兴六年（公元228年），诸葛亮首次北伐，出兵祁山，意图攻略陇右。此次北伐虽在街亭遭遇挫败，但诸葛亮并未因此丧失优势。他将部分人口迁移到汉中，为将来的战事储备力量。

曹睿对诸葛亮的北伐高度重视，不仅派出曹真、张郃领兵十万出征，还亲自坐镇长安以稳定雍凉局势。由此可见，诸葛亮对曹魏造成了不小的震动和冲击。

当诸葛亮遇到司马懿，是在第四次北伐时。此前的二、三次北伐虽然分为两次，但在时间上紧密相连。曹魏正全力攻打东吴，而诸葛亮则攻打陈仓，其目的可能是为东吴减轻压力，同时也是为了拿下陈仓。

随着粮食的耗尽，诸葛亮选择从陈仓退军。他的退军并非简单的撤退，而是转向西北，成功拿下武都、阴平二郡。这便是第三次北伐的辉煌成果。

诸葛亮的不断骚扰使曹魏在公元230年派出曹真、司马懿、张郃三路大军伐蜀。由于天气原因，这次行动最终无果。

公元231年二月，诸葛亮再次北伐。曹真病逝，司马懿独自领兵对抗诸葛亮。他坚持不与诸葛亮正面交战，坚持寻找诸葛亮的主力进行实力碾压。

诸葛亮洞悉司马懿的意图，留下一部分士兵继续攻打祁山，自己则率军绕过司马懿，攻打上邽，获取新粮食以补充军需。当司马懿追击诸葛亮时，张郃建议分兵驻守以防范诸葛亮的偷袭，但司马懿未予采纳。最终，在木门道，曹魏大军与诸葛亮发生激战，车骑将军张郃被射杀。

不少人认为张郃的死是司马懿的阴谋，然而这想法过于天真。当时的曹睿正值壮年，司马懿刚刚接手关中大权，他怎敢有篡夺曹魏大权的想法？与其说张郃被司马懿阴谋害死，不如说是被司马懿的“大意”所害。张郃以谨慎著称，却最终死在诸葛亮的计策之下。

此次大败让司马懿意识到自己的失误，他开始听取张郃的建议，不再与诸葛亮正面交锋。转而采取坚守不出的策略，等待诸葛亮粮草耗尽。诸葛亮的北伐也因此进入了一个新阶段。他在武功五丈原屯兵，与司马懿在渭南对峙。他数次挑战司马懿，但后者始终坚守不出。这种对峙最终导致了诸葛亮的病逝。而司马懿的谨慎与坚守也为他在历史上留下了独特的印记。即便遭受了极大的羞辱，司马懿依然选择不出战与诸葛亮正面交锋。

《晋书·宣帝纪》记载，诸葛亮多次向司马懿发出挑战，他却始终不为所动，甚至回赠对方巾帼妇人之饰。这种应对方式显示出司马懿的深谋远虑，他清楚地知道，一时的冲动并不能解决战争的胜负问题。诸葛亮的蜀汉军队因为粮食短缺而陷入困境，他开始考虑就地屯田的策略，试图将此地变成长期的驻军基地。这种行为似乎在告诉司马懿，他打算长期在此地驻扎下去，这无疑是对曹魏的一种挑衅和考验。司马懿在这种局面下依然选择不出战，进一步体现出他的战略眼光和沉着冷静的性格。这种战略思考不禁让人惊叹：司马懿真是深思熟虑，不畏浮云遮望眼。诸葛亮的屯田行动实际上揭示了曹魏对雍凉地区的控制力下降，使得诸葛亮在战略上占据了优势地位。尽管诸葛亮在努力拓展战略优势的同时面临着时间压力，但他依然坚定地推进自己的战略计划。如果给他更多的时间和机会，他或许能够进一步攻取关中地区。在与司马懿的较量中，诸葛亮展现出了高超的智慧和胆识。在第四次北伐中，诸葛亮凭借自己的智慧成功地击败了司马懿的军队。在第五次北伐中，司马懿意识到自己在战场上的劣势地位，开始尝试利用诸葛亮的粮草问题来寻求突破。他知道要想成为一位出色的统帅就必须做到知己知彼。他明白自己在某些方面不如诸葛亮，但他并没有因此贸然行动而是选择了等待和观察。他试图等待诸葛亮粮草耗尽而退去但他没有预料到诸葛亮会采取就地屯田的策略来解决粮草问题这使得司马懿的计划落空。总的来说司马懿在面对诸葛亮的挑战时表现出了高超的战略眼光和冷静的判断力他知道如何避免正面冲突而选择用计策来应对挑战这使得他的行为更具战略性和前瞻性。