雍正死后乾隆为何不认可他的宠臣 一朝天子一朝臣是真的吗

关于帝宠臣的荣辱变迁：雍正的宠臣为何在乾隆时期遭遇贬低？

对于热衷于帝宠臣荣辱变迁的朋友们来说，这是一则引人入胜的奇闻。我们走进历史深处，那些在权力漩涡中起伏不定的命运，试图解读背后的故事。

在皇权更迭的背景下，“一朝天子一朝臣”的俗语显得尤为贴切。雍正皇帝，这位大清王朝的统治者，为了整顿吏治、推行改革，稳固皇权，打击政敌，采取了严苛的施政方式。但他的内心，毕竟是一个“有血有肉有感情”的正常人，他的“爱憎分明”让他得罪了不少皇室子弟、满洲勋贵和既得利益阶层，同时也收拢了一大批誓死效忠的自身党羽势力。

李卫、田文镜、张廷玉这三位汉臣，就是雍正皇帝给予巨大恩宠、绝对信任的代表。他们在雍正朝时期，被誉为“时天下督抚”，被乾隆皇帝赞为“皇考所最称许者”。当乾隆皇帝接过皇权后，这三位宠臣的命运却发生了翻天覆地的变化。

李卫的西湖花神庙雕塑被下令拆毁，得到了负面的评价；田文镜的坟墓被拆毁，被指责在任职期间剥削百姓；张廷玉虽然致仕，却三次受到乾隆的责难，身后之名也被抹上了一层浓重的黑色。

对于这一幕，人们不禁要问：乾隆皇帝是否真的如网络戏谑之言所说，以坑爹为己任，以反爹为目标？或者，他是否有自己的苦衷？

从历史角度看，乾隆皇帝绝非“败家子”、“无能昏君”，而是一个深谙帝王心术、治国成绩突出的有为之君。那么，他对待雍正朝宠臣的态度，必然有其深层原因。

为了稳固统治根基，乾隆皇帝需要解决雍正朝留下的财政亏损、吏治腐败等诸多问题。为了缓和紧张统治环境，他选择性地推翻部分雍正朝成例，对皇族成员、满洲勋贵和既得利益阶层进行安抚。对那些支持雍正皇帝清算政敌、推行改革的宠臣、重臣进行适当的惩治，只是他策略的一部分，目的是为了顺应历史发展背景，先行稳固自身皇权。

乾隆皇帝之所以这样做，是因为他知道只有先解决外部矛盾和整顿内部秩序，才能进一步推动改革和发展。他的这种做法虽然引起了部分人的不满和误解，但从长远来看，这对于大清王朝的统治根基稳固和盛世状态良性发展具有重大意义。我们不能简单地将乾隆皇帝的行为归为“坑爹”或“反爹”，而应该看到他深谙帝王心术、治国成绩突出的有为之君的一面。

历史总是充满了曲折和变数。在权力漩涡中，帝宠臣的荣辱变迁只是其中的一部分。我们应从历史的角度看待这一切，理解背后的原因和逻辑。雍正时代的宠臣：李卫、田文镜与张廷玉

在历史的长河中，每个时代的皇帝都有他们的宠臣，雍正皇帝也不例外。他身边的李卫、田文镜和张廷玉，曾是备受宠信的重臣。历史的背景与朝局环境的变化，使得这些前朝的宠臣在乾隆时代命运发生了翻天覆地的变化。

李卫，那位被雍正皇帝称赞为忠诚体国、公正廉明的官员，他在河南主政期间，确实使得府库不亏，仓储充足，察吏安民，惩贪除弊。他的严格治理也导致百姓怨恨，失去了雍正皇帝的庇佑后，他在河南的严厉形象被揭开。李卫的“使气凌人、骄慢无礼”的行为，甚至惹来了雍正皇帝的训斥。江南地区一直是清朝的“粮仓”与“钱袋子”，也是反清思想泛滥的地区。李卫在主政浙江期间的强硬手段，让乾隆皇帝为了安抚百姓，对他进行了适当的惩治。

田文镜，同样是雍正朝的宠臣，他在河南的治理严苛严厉，以严厉相尚，让百姓深受其困。雍正皇帝的命令和想要的河南模样，就是田文镜的终极目标。在失去雍正皇帝的庇佑后，他的形象也受到了影响。对于田文镜来说，他的严格治理虽然得到了雍正皇帝的赞赏，但在一心营造宽松统治环境的乾隆皇帝看来，他的手段过于严厉。

张廷玉，作为雍正皇帝委以“辅政”重责的对象，他的势力庞大，是乾隆皇帝真正忌讳的势力。乾隆皇帝对张廷玉的惩治，旨在压制其与鄂尔泰之间的党争形势，打击汉臣势力，争取满臣支持，逐渐实现自己对朝政大权的绝对掌握。随着雍正皇帝悉心安排的辅政大臣的去世或失势，张廷玉成为乾隆皇帝实现皇权集中的最后障碍。

历史的变迁总是令人感慨。曾经的宠臣，如今却沦为罪臣。乾隆皇帝对李卫、田文镜、张廷玉的无情表现，虽令人寒心，但从统治根基稳固和皇权集中的理性考虑，这番操作也属无奈之举。乾隆皇帝虽有时行为过度，但总体来看，他还是一位深谙王道的有为之君。

参考清代的史料，《清史稿》、《清实录》、《清稗类钞》、《啸亭杂录》、《清史讲义》，我们可以更深入地了解这段历史。每一位皇帝的决策背后都有其深远的考虑和无奈，而每一位宠臣的命运也都与历史的背景、朝局的环境紧密相连。