揭秘：历史上真正的李建成是个什么样的人？

在古代中国，夺嫡之争往往伴随着血腥与残酷。对于失败者而言，他们的命运往往充满了坎坷与不幸。他们或许会被历史遗忘，留下的只有那些无法抹去的污点和不肖行为。作为普通人的我们，每次失败都可能有重新站起来的机会，尽管有些失败的结果是无法挽回的。

唐太宗李世民开创了一个辉煌的盛唐时代，这使得关于李建成的故事离我们愈发遥远。李建成自身其实对历史和后人都具有深远的影响，这一点常常被人们忽视。

李建成是一个交际广泛的人，他的班底成员包括一些博徒大侠。关于他的记载虽然不多，但从与之相关的人的能力水平，我们可以推测出李建成的水平应该也不低。从史料来看，李渊对李建成的信任程度很高，让他经营河东地区，并且在他起兵反隋时，一定要与李建成汇合。尽管唐太宗李世民在位时篡改了一些历史记载，但他仍然不得不承认李渊对李建成的“过分”偏爱。

除了史书中的记载，还有一些民间故事也涉及到李建成。比如薛家将系列故事中的白袍薛礼，这些故事背后的真相我们不得而知。但无论如何，旧唐书等史书都没有将夺取西河、攻取长安、拿下洛阳这三件重要事件从李建成身上抹去。这三件事件是李唐争夺天下的标志性战役，对于李建成而言意义重大。

还有一些历史事件和故事引人深思。比如平定司竹盗匪的事件，新唐书中有详细的记载。在这个事件中，李建成展现出了出色的军事才能和领导能力。还有安兴贵事件，无论是旧唐书还是新唐书都强调了李建成在收编投降部众的归途中进行了急行军的事实。这些事件都表明李建成有着非凡的才能和胆识。

通过这些事件和故事我们可以发现，李建成的能力得到了李渊的肯定。在历史的长河中，李建成的事迹一直在被传承和演绎。他的故事引人深思，让我们对历史有了更深入的了解。无论是从史书的记载还是民间故事的传承中，我们都可以看到李建成作为一个历史人物所具有的重要地位和深远影响。他的故事丰富多彩、引人入胜，让我们对历史有了更加生动和丰富的认识。从逻辑与历史的交织中，我们不禁对李建成的故事产生深思。在许多人眼中，李建成似乎是个平庸无能的太子，但当我们细细探究历史真相时，会发现他其实并非如此。

关于非军国大务与军国大务的决策问题，其实李建成在这些事务上的决策能力并不亚于李世民。太子与监国太子的权力，看似简单明了，但在实际运作中却涉及许多复杂的因素。即使不考虑关于李建成收复凉州的假设，他确实完成了对岌岌可危的李唐根基的驰援，并打败了刘武周。这些成就足以证明他的能力。

接下来是稽胡这个国家的故事。在北魏时期，稽胡首领刘蠡升趁机反抗，建立了一个地方民族政权。而在旧唐书中，描述了李建成如何成功地镇压了这次叛乱。对于这段历史，似乎有许多被忽略的细节。例如，稽胡的反复叛乱和投降，以及李建成的高超军事策略。这些都表明他并非只是一个无能之辈。

关于李建成征讨刘黑闼的故事更是引人深思。新旧唐书对于刘黑闼的描述存在矛盾，但无论如何都不能忽视李建成在此次征讨中的表现。他的军事才能和领导能力使得他在面对强大的敌人时仍能够取得胜利。这种成就绝不是普通人能够做到的。

关于关中地区精锐的军备和李建成如何完成战术战略的问题，实际上更多的是关乎他的指挥能力和策略思考。他能够不战而屈人之兵，甚至在关键时刻使用策略使得敌人投降。这样的军事才能令人惊叹。

李建成的历史形象似乎并不如此光辉。在旧唐书中，他被描述为一个荒淫无度的废太子。这或许与他在夺嫡之争中的失败有关。李世民作为千古一帝，他的历史形象自然更为突出。这也引发了人们对于李建成失败的根源的思考。是否真的如同琅琊榜中所描述的呢？这其中是否有着更深层次的历史原因？

旧唐书和新唐书中的一些描述似乎是在调侃李世民的智商，但实际上更多的是揭示了历史的复杂性。李建成虽然在正史中被塑造成一个负面形象，但我们不能忽视他在历史中的真实表现。他并非平庸无能之辈，而是一个有着真实历史背景的复杂人物。

李建成的故事充满了历史的深度与复杂性。他并非一个简单的废太子形象，而是一个有着真实历史背景和复杂性格的人物。他的故事值得我们去深入挖掘和思考。通过深入了解他的历史背景、军事成就和个人性格等多方面的信息，我们会发现一个不同于传统认知的李建成形象。无论他的历史定位如何，他都值得我们深入研究和理解。