兵马俑真实主人竟不是秦始皇？

陈景元，一位在建筑学界颇为默默无闻的学者，却早在1974年前便完成了著作《骊阿集》。在这本书中，他独树一帜地提出阿房宫并非秦始皇所建，更惊人的是，他质疑秦始皇生前是否真正为自己建造过陵墓。

故事的起点，是在1974年那个初秋。陈景元在南京博物馆办事时，得知了一个令人振奋的消息——兵马俑的被发现。对秦陵一直抱有浓厚兴趣的陈景元立刻前往西安考察。

在兵马俑的发掘现场，陈景元见识到了考古队员们的辛勤工作，并有幸见到了当年的兵马俑考古队队长、秦始皇兵马俑的前任馆长袁仲一教授。他们的初次会面并非和谐共鸣的交响，而是学术观点上的激烈碰撞。

在考察过程中，陈景元发现了一个重大疑点：从秦始皇陵到兵马俑的俑坑，最近也有1.5公里的距离。考虑到常理，为何会有人将陪葬坑设置得如此远离主墓？骊山区域不仅秦陵坐落其中，周边也频繁发现其他墓葬。这一区域墓葬密度较大，凭什么肯定兵马俑坑是秦始皇的陪葬呢？

陈景元将他的疑虑整理成文字，寄给了考古队，期待着能得到一个令人信服的解释。回信并未如期而至。那么，为何袁仲一教授一直没有回应呢？其实，袁仲一在初次见面时已经给出了他的观点：秦陵范围广阔，不仅包含地宫，还有内城和外城。兵马俑虽然看似在外城之外，距离秦陵遥远，但从整体面积来看，它们的布局是比例恰当的。

对于袁仲一的解释，陈景元并未完全接受。他继续挖掘，寻找更多的证据。终于，他找到了几条强有力的证据，这些证据支持了他的观点，也为他的研究带来了更大的信心。

这位普普通通的建筑学学者，用他独到的见解和坚韧的学术精神，为我们揭示了历史的神秘面纱。他的故事，不仅仅是关于一个学者的学术探索，更是关于对历史、对文化、对知识的敬畏和追求。