揭秘秦始皇传位之谜 秦始皇真的传位给扶苏吗

我是风趣网的小编，今天带大家深入了解一下中国历史中一段扑朔迷离的传位故事，希望大家喜欢。

在中国历史上，有一个王朝的地位举足轻重，那就是秦朝。秦朝，可以说是奠定了中国两千多年的封建历史基础。秦朝之后的王朝，大多在秦朝的政体、制度基础上进行微调与发展，并未完全打破秦朝的框架。

秦朝的统一，让中国走向了一体化的道路，结束了欧洲各国分散的局面。这个伟大的王朝寿命却相当短暂，对于其灭亡的原因，大家普遍认为除了秦始皇的暴政统治外，还有其继承问题引发的混乱。

在我们的历史课本和《史记》中，胡亥被描述为并非秦始皇的法定继承人。秦始皇原本想立谁为太子我们不得而知，但传闻是胡亥与丞相篡改了秦始皇的遗诏，并杀害了扶苏，从而成为秦朝的第二任皇帝。《史记·秦始皇本纪》对此有详细的记载。

有一段记载清晰地描绘出胡亥、李斯、赵高三人如何合谋修改遗诏，并陷害扶苏和蒙恬的过程。仿佛司马迁亲眼目睹了这一切。由于有文物和史料的佐证，我们目前更倾向于相信司马迁的记载。毕竟，司马迁为了编写《史记》付出了巨大的努力，且以他的严谨态度，搜集了当时所有的资料。

历史并非一成不变。随着更多的文物和书籍被发掘和整理，一些历史观点也在发生改变。比如关于胡亥是否篡位的问题，最近发现的一些史料给出了不同的说法。

2009年，北京大学接受社会捐赠，获得了一批名为“北京大学汉竹书”的3300多枚竹简。其中一篇《赵正书》讲述了关于秦始皇的故事。《赵正书》中的“赵正”并非改姓，而是因古代有氏，秦始皇即是嬴姓，名政。此书对秦始皇的传位问题有详细记载。

书中提到，秦始皇在决定传位给谁时，曾与丞相斯、御史臣商议。丞相斯、御史臣建议立胡亥为继承人。王曰“可。”随后秦始皇死亡，胡亥继位，并杀死了其兄扶苏和中尉蒙恬。《赵正书》的记载与《史记》截然不同，提出了胡亥合法继承的观点。

湖南益阳兔子山遗址发掘的秦二世“即位文告”木牍也提到了秦始皇的“遗诏”，似乎证明胡亥是奉诏即位而非篡位。由于这些新史料的出现，对于历史的解读有了新的声音。

有了这些史料，我们可以尝试还原当时的历史情境。秦始皇的传位问题确实存在许多疑点。比如，丞相李斯为何会与赵高合谋拥立胡亥？对于李斯来说，选择任何一位皇子立功似乎都是最优选择，为何会选择胡亥？还有，秦始皇为何会选择带胡亥巡游而不是其他皇子？

秦始皇至少有四个儿子，其他儿子都被胡亥杀死并未留下姓名，而留下的扶苏和胡亥是最有名的。推测起来，秦始皇对扶苏和胡亥都有好感。扶苏因触犯秦始皇被罚守边疆，与蒙恬一同前往。而胡亥作为最小的儿子，若想得到跟随巡游的机会并非易事，说明秦始皇对胡亥确有喜爱之情。这也引发了我们对当时真实情况的猜测。或许秦始皇在追求长生不老的过程中并未明确继承人选，导致后来一系列的纷争和变故。这段历史迷雾重重，需要我们继续探索与解密。秦始皇的一次巡游，胡亥因其深得欢心而获得了皇位传承的承诺。当始皇帝病重之际，因不在咸阳且只有胡亥在身边，遗诏传位给了胡亥，并指令扶苏辅佐之。这一决策，或许是出于当时情境下最为稳妥的选择，李斯也因此选择了辅佐胡亥。那么，诏书是否有所改动呢？

毫无疑问，诏书确实经过了一些修改。主要的改动在于赐死扶苏的指令。胡亥作为法定的继承人，其地位已然稳固。李斯在面对可能的皇位更迭时，不会冒险去阻止这一篡改。至于为何不在即位后再赐死扶苏，原因在于胡亥需要去咸阳即位，这样做可以避免夜长梦多。毕竟，扶苏掌握着兵权，利用秦始皇的名义处理此事，相较于胡亥，更显正义。

这一推测，也为李斯与赵高的同流合污提供了合理的解释。胡亥的继承权是合法的，秦始皇传位给他也是出于江山稳定的考虑。秦始皇被自己的小儿子胡亥所欺骗，导致了秦朝的短命局面。

这场权力的游戏背后，隐藏着深深的阴谋与算计。秦始皇的遗愿，在传承的过程中遭遇了曲折。胡亥、李斯与赵高的行为，虽然看似是对皇权的争夺，实则更是对江山社稷的考验。最终，秦朝在这场考验中未能挺住，走向了灭亡。

这也让我们不禁思考，权力的传承并非简单的交接，而是需要稳固的基础和明智的决策。秦始皇的失误，为后世留下了深刻的教训。在权力的游戏中，唯有明智与稳重，才能引领国家走向繁荣昌盛。