诸葛亮不是忧虑而死的？司马懿对诸葛亮的评价准确吗？

介绍诸葛亮的真实形象：超越成败的英雄

今天，迷奇闻网的小编带你历史的真相，一起诸葛亮究竟败在了哪里？小伙伴们，快跟随我一起来看看吧！

千百年来，诸葛亮被误解甚深。有人以“蜀中无大将，作先锋”来形容蜀汉的人才匮乏，将矛头指向诸葛亮。更有他的老对手评价他：“亮虑多决少，志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权。”这样的评价似乎为诸葛亮描绘了一个过于谨慎、过于依赖智谋而缺乏决断的形象。

但当我们深入了解历史背后的真相，便会发现这些评价并不完全公正。据传，诸葛亮治军严谨，“罚二十以上亲览”，即惩罚二十军棍以上的案件诸葛亮都会亲自审视。这被司马懿解读为诸葛亮过于操劳，必然会被累死。

诸葛亮去世后，蜀国“政事无巨细，咸决于亮”，仿佛验证了司马懿的预测。真相是否如此呢？未必。诸葛亮是一个具有远见卓识的政治家和军事家，他深知人才的重要性，也明白权力的平衡之道。“不能培养手下”和“不舍得放权”的帽子并不能扣在诸葛亮的头上。唐太宗在《唐太宗公问对》里就指出史官对诸葛亮的认知偏狭，而司马懿也曾赞叹诸葛亮是真正的天下奇才。这些历史人物的看法更接近历史的真相。

诸葛亮胸怀天下，未出茅庐就已有安邦定国之志。如果他真的喜欢权力，刘备去世后，他完全可以取而代之。诸葛亮之所以努力奋战，更多的是为了完成刘备的遗愿，逆天而行，尽力而为。他的成败并非衡量他作为英雄的标准。至于诸葛亮的去世，也并非因为操心过度而病死，而是因病无法医治离世。“败”对于诸葛亮而言更多是形势使然，而非个人之过。他的一生充满了忠诚、智慧和坚韧不拔的精神。这才是我们应该铭记的诸葛亮的真实形象。