诸葛亮和郭嘉俩人，谁才是三国第一谋士呢？

易中天在《天生奇才》第十四集中，对诸葛亮与郭嘉进行了深入的比较，认为二者都是极其出色的人物，拥有诸多相似之处。在我眼中，尽管他们确实有一些共同点，但在许多重要方面，他们之间的差异也是不容忽视的。

他们都以少年天才的姿态出山，年仅二十六七岁便展现出非凡的才智。他们在选择主公上都表现得极为审慎。他们在谋划功绩上都有着杰出的表现。他们的工作态度都是兢兢业业，鞠躬尽瘁，死而后已。他们与曹操、刘备的关系都至少在表面上和谐融洽，甚至存在某种深厚的情谊。

尽管他们拥有上述相似之处，但在核心层面上，二人是不能相比的。对于郭嘉被誉为“谋功为高”，我是认同的。但在诸葛亮身上，这一评价却并不适用。在《三国演义》中，诸葛亮被塑造成智慧的化身，几乎刘备所有的政治、军事活动都离不开他的谋划。但真实历史中的诸葛亮，在军事方面的作用被过分夸大了。

例如，在赤壁之战中，诸葛亮的主要任务是促成了孙刘联盟的形成，取得了外交上的胜利，而并非直接参与军事谋划。火烧战船的实际策划者是周瑜和其他人，并没有诸葛亮的参与。在刘备进军荆州南部四郡的过程中，虽然诸葛亮有一定的作用，但在早期的重要战役中，我们并未看到诸葛亮提出过奇谋佳策。甚至在刘备生前的大部分时间里，诸葛亮都远离战场。

与此相反，在郭嘉生前，曹操所打的每一次重要战役，如征战、破、讨二袁以及征乌丸等，他都伴随在曹操身边。曹操对郭嘉的评价极高，称其在谋功方面为最高。甚至在赤壁之战中的惨败后，曹操也叹息若郭嘉仍在，便不会落到如此境地。

对比之下，刘备在军事上更依赖和信任的是法正而非诸葛亮。夷陵之战的惨败后，诸葛亮也表达了对法正的怀念和认同，认为若法正在世，能够制止刘备东征或者至少避免败仗。这足以说明在刘备心目中，法正的军事地位要高于诸葛亮。

为何刘备对诸葛亮的军事才能评价不如曹操对郭嘉的评价高呢？这主要有两个原因。一是诸葛亮的军事风格偏向稳健，不出奇招、险招，这与刘备求功心切的心态不太相符。刘备更倾向于将诸葛亮定位为相才而非帅才。二是刘备对诸葛亮可能存在某种程度的信任问题，这可能与诸葛亮的哥哥在吴国的职位有关。在刘备后期，他再也没有给诸葛亮布置过军事任务，使诸葛亮远离了战场。但这并不意味着诸葛亮没有军事才能，只是他的军事才能并未被刘备充分利用和认可。如果夷陵之战时刘备能带上诸葛亮，或许结果会有所不同。

尽管诸葛亮与郭嘉都是杰出的人物，但在军事方面，他们的角色和作用却有着显著的差异。这既体现了他们各自主公的不同需求与信任度，也反映了历史背景下人物命运的多样性。