项羽为何不听范增的话,在鸿门宴上杀掉刘邦,项羽

为何项羽不听范增的建议，不在鸿门宴上杀掉刘邦呢？或许，这并非因为项羽的脑回路过于奇特，而是他对范增的强烈不信任。

范增与项羽的关系虽被称为“亚父”，实质上仍是谋臣与君主的关系。但在多次的谋划中，范增的表现让项羽失望。回顾其他谋臣如何赢得君主的信任，我们可以发现，成功的谋臣总是在初次献策时，便让君主感受到切实的利益。

例如，张良初次见刘邦时，便献上《太公兵法》的部分章节，与刘邦深入探讨，既展现了其学识，又让刘邦感受到了他的诚意与能力。陈平初次献策，便助刘邦攻取彭城，使刘邦对陈平深为倚重。韩信初见刘邦，便指明了击败项羽的大方向，并详细规划了实现目标的步骤，这让刘邦对韩信赞不绝口。

范增初次为项氏一族献策时，建议项梁拥立为王，但这一举动并未带来实质性的好处，反而导致项梁的阵亡。这一结果让项羽对范增的计策产生了疑虑。此后，范增在多次谋划中可能也没有完全取得项羽的信任，使得项羽在鸿门宴上并未采纳范增暗杀刘邦的建议。

项羽对范增的不信任可能源于范增初次策略未能达到预期效果，以及后续谋划中可能存在的失误或未能完全满足项羽的期望。当鸿门宴上范增暗示项羽杀掉刘邦时，项羽选择了默然不应。他对范增的信任缺失，可能是基于过去经验的累积和对范增能力的质疑。这样的心理和情感因素，使得项羽在关键时刻做出了不同于范增期望的决策。谈及鸿门宴，范增主张诛杀刘邦的计策，在楚汉相争的大局中看似深谋远虑。置身于鸿门宴当时的情境，这一计策似乎过于繁琐且未必可行。彼时，刘邦亲自赴宴，以示归顺。试想，项羽本需通过战事才能实现的胜利，如今已在掌握之中，无需流血即可得到刘邦的臣服，为何要违背天时地利人和而执意诛杀刘邦呢？这不是节外生枝么？

面对范增的计策与项伯的忠告，项羽自然会权衡利弊。显然，“不战而屈人之兵”的策略更符合项羽的本意和当时的局势。范增的计策虽然可能取得一时的成功，但也可能引发难以预料的后果和纷争。对于年近四十的项羽来说，面对七十多岁的范增提出这样的计策，他不能置之不理，也不能断然拒绝。只能用沉默来回应这一难题。

毕竟，要让一个血气方刚、风华正茂的英雄人物对年事已高的谋士说“亚父，你的计策行不通”，何其艰难。尊重长者、顾及大局的项羽，只能以沉默应对这场纷争。这种沉默并非软弱，而是智慧。它避免了直接的冲突，也为自己赢得了思考的时间和空间。此时的项羽，正在为未来的战事和自己的命运权衡得失，他需要时间去思考、去决断。项羽的默然不应，并非代表他的无能和懦弱，而是他对复杂局势的深思熟虑。

参考资料：《史记·项羽本纪》、《史记·高祖本纪》、《史记·留侯世家》、《史记·陈丞相世家》、《史记·淮阴侯列传》、《史记·郦生陆贾列传》以及《史记·张耳陈馀列传》为我们提供了丰富的历史背景与人物性格的描绘，使我们更深入地理解这场纷争背后的复杂情感和战略考量。