为何说荆州丢失是必须的-到底是怎么一回事呢？

历史上的荆州失落之谜：关羽的败亡与得力谋士的缺席

有人说，关羽的败走麦城、临沮被擒是因为刘备未在身边安排得力谋士。深入分析后我们会发现，即便刘备派遣顶级谋士辅佐关羽，也难以改变历史的走向。

刘备四大谋士中，庞统已战死落凤坡，诸葛亮在伐魏时亦分身乏术。即便刘备能派出法正，这位善于出奇计的谋士，也面临着诸多难题。法正的军事才能虽高，但能否被关羽接纳、其建议能否被有效执行，都是未知数。关羽的傲骨和自我主张，使他在历史上的多次决策中，都表现出对他人建议的排斥。

刘备在汉中战役胜利后，即便手着法正、诸葛亮等得力谋士，也难以将他们调至荆州支援关羽。汉中战事吃紧，主力部队无法抽调，而荆州虽无大战，但局势亦复杂。即便有法正进入荆州，他也可能因无法与关羽达成共识而难以施展才华。更何况，关羽本身具有强烈的自我主张和怀疑一切的个性，他可能怀疑法正的真正动机。如此一来，法正在中间起到的作用便会大打折扣。

即便诸葛亮的足智多谋和深谋远虑，在历史上的多次决策中也无法完全改变关羽的命运。关羽虽记得诸葛亮关于镇守荆州的八字方针，但他的决策往往基于自己的判断和理解。例如他公然违抗军令放走曹操，再如他拒绝孙权的联姻建议，这都显示出他的高傲和自我主张。这种性格导致的决策失误，最终使他走向败亡。

深入分析我们会发现，即便刘备派遣得力谋士支援荆州，也难以改变历史的走向。这并非因为缺乏人才，而是因为历史的走向背后隐藏着更深层次的因素。关羽的决策失误和个性特点，以及荆州复杂的局势和战略地位，都是导致历史走向的重要因素。我们不能简单地将责任归咎于没有得力谋士的辅佐。