格林威治时间存废之争11年拉锯战明年见分晓

在国际舞台上，时间的流转不再单纯是一个简单的自然现象，它已经成为了一场关乎国际权威和共识的较量。每当提及格林威治时间的可能更迭，都会激起一场激烈的讨论。在众多的声音中，中国科学院国家授时中心时频基准实验室主任董绍武的言辞尤为引人注目。在一次国际会议上，他与其他国家的科学家就这个话题展开了一场激烈的辩论。

面对美国科学家的质疑，董绍武坚决地捍卫了格林威治时间的地位。当美国科学家询问取消格林威治时间可能带来的不良影响时，董绍武反问，为何现在要抛弃格林威治时间？他强调，不应该由他来解释取消格林威治时间的不利之处，而应该由对方说明当前格林威治时间的不足之处。他比喻道：“就好像你现在觉得这间会议厅很好，但你要把它拆掉，你应该告诉我为什么要拆，而不是让我告诉你为什么不能拆。”他的言辞充满了力量，也充满了智慧。

董绍武的态度在某种程度上代表了绝大多数中国科学家的立场。现行的以格林威治时间为基础的时间体系已经运行了将近40年，它已经成为全球科技、文化和经济生活的一部分。目前，尽管美国、日本、法国等已经向国际电信联盟递交了以原子时取代格林威治时间的申请，但在中、英两国的明确表示反对下，这一提议显得步履维艰。这场辩论的背后，不仅仅是对时间的定义和测量进行技术层面的讨论，更多的是对国际秩序和规则的思考。

这场关乎时间的较量已经持续了数月。一个月后，也就是2012年1月，拥有145年历史的国际电信联盟将最终宣布是否进行调整。这个决定不仅关乎时间的定义和测量，更关乎全球各国在科技领域的权益和影响力。这场辩论还将继续深入下去，让我们拭目以待，看这场关于时间的辩论将如何落幕。