国本之争分为三个阶段，不同阶段中体现出了不

许多人或许对国本之争了解不多，那么接下来跟随风趣网小编的脚步，一同走进这场历史纷争的深处。

国本之争的序幕在万历十四年拉开，结束于万历四十二年朱常洵被迫就藩洛阳之时，前后持续了近三十年。这场关于皇位继承的嫡长制的争论，似乎令人费解，因为皇太子的人选从出生的那一刻起就已注定。

明神宗与文官集团在这场国本之争中，显然都有各自的考量。纵观整个过程，国本之争大致可分为三个阶段，每个阶段的本质都有所不同。

万历十四年的某一天，皇三子朱常洵的降生曾让明神宗满心欢喜。喜悦转瞬即逝。不久后，文官集团中的申时行向明神宗提出请求，希望册立已年满五岁的皇长子朱常洛为皇太子。他的理由听起来十分正当：早立皇太子既是遵循朝规，也是为皇太子未来的培养奠定基础。

申时行的请求在明神宗看来似乎有些无理取闹。在明代，册立皇太子遵循的是“有嫡立嫡，无嫡立长”的嫡长制。朱常洛虽然是皇长子，但并不是嫡长子。况且，明神宗与皇后均处于年轻力壮的年纪，谁又能保证嫡长子不会降生呢？如果此时仓促册立朱常洛为皇太子，将来势必会引发更多的麻烦。

清楚这些内情的申时行，在明神宗对自己的请求不予理睬后选择了沉默。但文官集团中的其他人却站了出来，他们相继上疏要求册立朱常洛为皇太子。他们当然清楚嫡长制的含义以及册立朱常洛可能遇到的麻烦，但他们仍然坚持要求册立朱常洛。国本之争最初阶段的本质，其实就是文官集团在无理取闹。

明神宗对此心知肚明，他仅用一句话便让文官集团消停了几年：“过几年嫡长子仍然没有降生，再册立朱常洛为皇太子。”万历二十年，文官集团仍然没有等到皇后有孕的消息。他们以礼科给事中李献可、吏科给事中钟羽正上疏请求让朱常洛出阁读书为标志，再次点燃了国本之争的烽火。国本之争已经持续了六年之久，文官集团仍然异口同声地要求册立朱常洛为皇太子。这种异常团结的现象背后，一定有幕后黑手在暗中协调。明神宗终于明白了这一点。

这场国本之争的背后，不仅反映了文官集团的权力斗争，也揭示了皇权与官僚制度之间的复杂关系。这场纷争的每一个阶段都有其独特的本质和内涵，值得后人深入研究和思考。明白这一点之后，无论明神宗是否打算册立朱常洛为皇太子，文官集团及其背后的力量已经将他置于一个极为被动的局面。他们深知，不册立朱常洛，就等于让明神宗背负上废长立幼的嫌疑，这无疑是对皇权的一种深刻挑战。

文官集团清楚自家的优势，他们引经据典，搬出了早立皇太子的家法以及晚唐君主因未早立太子而享年短暂的教训，以此作为自己的终极必杀技。他们引用王锡爵在《王文肃公全集》中的言论，强调自古早立太子者，国家都能长久安定。而晚唐的君主因迟迟不确立太子而使得国家短暂，这样的历史教训显然给了文官集团极大的支持。

面对文官集团的强势压力，明神宗陷入了困境。他试图拖延，但这种方法只是一种权宜之计。为了削弱文官集团的力量，明神宗采取了缺官不补的策略，并派出矿监和税使。这些举措并未使文官集团屈服。他们选择在处理不涉及军国大事的政务时自行决断，同时利用民众的不满针对矿监和税使展开抗议活动。最终，明神宗在万般无奈中被迫在万历二十九年册立朱常洛为皇太子。

在这一阶段，国本之争的本质逐渐清晰。表面上看，文官集团似乎在努力让明神宗早日册立朱常洛为皇太子。更深层次的含义在于文官集团及其幕后黑手试图通过朱元璋的家法和汉唐兴衰的旧事来约束、限制皇权，进而实现皇帝与文官集团共同治理的目的。而明神宗为了避免自己被文官集团牵制，只能通过一些间接的手段进行抗争。

国本之争不仅仅是明神宗与文官集团之间的权力斗争，更是对皇权与官僚权力之间平衡的探讨。在朱常洛被册立为皇太子后，这场争斗并未结束。明神宗为了报复文官集团及其幕后黑手，继续采取了一些措施，例如缺官不补、召回矿监和税使等。他甚至打破了成年后要前往封地就藩的惯例，留下朱常洵在京师。最终，随着一场关于皇太子朱常洛被刺的梃击案，这场国本之争终于画上了句号。

在这一阶段，明神宗并没有采取新的重大措施，因此这一阶段国本之争的本质可以说是明神宗在困境中的挣扎。他试图通过各种手段来维护自己的皇权，但最终还是在文官集团的强大压力下选择了妥协。这场争斗也暴露出明朝晚期皇权与官僚权力之间的深刻矛盾与冲突。