君主专制政体的国家至今还有哪些？为什么没有

在中东的波斯湾地区，尽管批评者的声音不绝于耳，但是这六个君主专制国家的存在确实令人瞩目。沙特、科威特、巴林、卡塔尔、阿联酋和阿曼这六个国家，虽然受到民主卫士的质疑，却凭借着石油资源的影响，依然在世界政治经济舞台上发挥着重要的作用。

为何这些君主专制国家能够在今天依然屹立不倒？在之前的《地缘政治74》中，已经为大家揭示了其中的奥秘。简单来说，这些国家通过掌控石油资源的开采和销售，用钱安抚群众，同时也利用文化来抵御民主思潮的侵蚀。他们有统一的宗教信仰，族群教派间的矛盾较小。沙特远离各大势力冲突的核心区域，这些因素共同造就了这些君主专制国家的奇迹。

当我们深入分析这些君主专制国家的生存条件时，很容易产生一种错觉，认为这是种种巧合的结果。事情并非如此简单。以沙特为例，除了客观的统治延续之外，国民对于君主专制的选择也是其长期维持统一的重要因素。否则，在全球民主化的浪潮中，君主专制很难长期立足。

那么，君主专制对于沙特来说有何必要性呢？这要从沙特独特的生存和发展思路说起。国家通过发展生产来创造资源和财富，从而提升国家实力。但当实力达到一定程度后，国家会寻求对外拓展影响力以获取更大的利益。在当今国际环境下，通过掠夺他人资源和土地的方式并不被国际规则所接受。

对于沙特来说，要想获得生存和发展，寻求统一是必经之路。这是文明大势所趋的结果。近代以来，文明日渐衰败，要想重现辉煌，中东地区必须建立一个统一的大国。而在诸多国家中，沙特的国情较为特殊。其地处阿拉伯高原板块，虽然国土辽阔，但多为戈壁荒漠，缺乏大规模发展工农业的条件。沙特的生存与发展面临着巨大的挑战。

沙特的地缘条件非常特殊，在中东的历史上大部分时间都是其他国家的附庸。石油资源的发现使得沙特地缘实力大增，成为中东世界的一流大国。沙特也面临着巨大的忧患——石油资源终有一日会开采完毕。与其他国家相比，沙特缺乏可持续发展的优势。伊拉克和伊朗拥有丰富石油资源的同时还可以通过发展工农业提升国力；而土耳其虽然没有石油但拥有小亚细亚半岛的丰富资源并能通过伊斯坦布尔的地缘优势赚取商贸收益。反观沙特除了石油之外别无所依。因此沙特必须寻找到新的发展道路和发展机遇以满足国民的需求并保障国家的长远发展下去未来的路仍然充满挑战与机遇但沙特也在积极着适合自己的发展之路努力为自己和国民创造更加繁荣稳定的未来。论沙特的历史机遇与挑战

沙特，这个因石油而一夜暴富的国家，面临着一个历史性的机遇与挑战。如果它不能在石油资源耗尽之前成为世界的主导者，那么它可能会失去这一历史性的机遇，后果不堪设想。

沙特的财富虽然庞大，但人口也呈爆发式增长，加之干旱的阿拉伯沙漠环境，导致粮食和淡水资源短缺。这一切都需要依靠高昂的外购粮食和海水淡化来维持。一旦沙特的石油资源用尽，仅凭国土的开发利用是无法支撑整个国家的运转，迎接沙特的将是战乱或饥荒的阴影。

面对这样的形势，沙特必须在其实力强大时，积极进行对外扩张，占领具有开发潜力的土地和商贸枢纽。其扩张的目标主要指向中东核心区的邻国，如叙利亚、伊拉克等。但沙特的扩张不能是一场费时的和平演变，因为时间不允许它慢慢演变。如果自家的石油还未用完，演变尚未成功，那么沙特可能就要退出历史舞台。

沙特必须采取激进的方式迅速完成领土扩张。这些年，沙特大肆购买装备，扶植IS，都体现了其在时间上的紧迫性。激进的扩张方式势必会遭到被征服对象的强烈抵抗，这意味着沙特必须将更多的资源投入到扩张行动中。

为了确保对外扩张的资本投入，沙特必须采取高度中央集权的方式，让掌控国家的财富。而君主专制作为中央集权的最高等级形式，不仅能降低内耗程度，提高战略实施效率，还能确保对外扩张的资本投入。虽然君主专制也存在一定风险，如君主实力不足可能带来的损失，但在沙特所处的严峻环境下，选择君主专制似乎是利大于弊的。

沙特在对外扩张的道路上并不顺利。虽然其最大对手是叙利亚、伊拉克、伊朗等国家，但沙特并未选择将波斯湾周边的君主小国吞并，而是选择将周边小国拉入海湾王权国联盟中。这一策略是否能够帮助沙特应对其面临的挑战，尚待时间的检验。

沙特面临的历史机遇与挑战并存，其能否抓住历史机遇，成功应对挑战，取决于其能否明智地利用其资源和优势，以及能否制定出正确的战略和策略。