诸葛亮绰号比司马懿绰号厉害 诸葛亮为什么斗不过司马懿

这里是迷奇闻网，今天我来和大家聊聊一个有趣的话题：明明龙比虎厉害，为何诸葛亮却斗不过冢虎司马懿？让我们一起这个问题吧！

在中国的传统文化中，龙和虎都是祥瑞之物，常被用来形容一些杰出的人物。比如三国时期的诸葛亮和司马懿，诸葛亮被称为“卧龙”，司马懿则被称为“冢虎”。按照常理，龙比虎更显得威武霸气，但为何绰号卧龙的诸葛亮却斗不过绰号冢虎的司马懿呢？接下来，我将从他们的性格和政治追求两个方面来这个问题。

首先是性格方面。诸葛亮性格爽朗，为人淡薄名利，更看重情义、品质和学问。他的交友圈子大多是清雅之士。而司马懿则性格阴郁，城府深沉，更看重利益和价值。从一些历史记载中，我们可以看到，诸葛亮在临终之际，跟儿子的遗言家训中强调淡泊明志，致远避俗，这其实是诸葛亮心境的最好写照。反观司马懿，他为了扳倒政敌，可以装病犯傻，发动高平陵政变。这样的城府和野心，让人不禁感叹。

性格决定命运，这句话用在诸葛亮和司马懿身上似乎再合适不过了。诸葛亮的性格犹如一泓流水，清澈见底；而司马懿的性格则如一个黑魆魆的山洞，难以捉摸。在性格上，诸葛亮似乎确实输给司马懿。

接下来是政治追求方面。诸葛亮的政治追求非常明确，就是要复兴汉室。他出山辅佐刘备，就是为了重振东汉的江山。而司马懿的政治之路则更加复杂多变。在曹操、曹丕、曹叡时期，司马懿一直在变化，始终围绕保护自身利益而展开。诸葛亮的政治追求始终坚守初衷，而司马懿则在权力斗争中逐渐迷失。

正因如此，诸葛亮的结局是鞠躬尽瘁死而后已，始终忠诚于蜀汉；而司马懿最终篡夺曹魏政权，成为大权臣。从这个政治仕途的表现来看，诸葛亮的角色从一开始就注定了是忠良贤臣，而司马懿则注定围绕利益打转。在这样的前提下，诸葛亮怎么可能斗得过司马懿呢？

诸葛亮的北伐之旅也反映了这一点。他多次出祁山，希望能与司马懿一战定胜负，但司马懿却选择坚守不出的策略。从军事角度来看，司马懿的做法并没有错。因为他更注重实际利益，不择手段，而诸葛亮则更注重人格修炼和忠臣名声。

诸葛亮和司马懿的差距并非简单的龙与虎之间的差距，而是性格和政治追求的不同导致的。在这个充满变化的世界里，有时候成功并不总是属于最优秀的那个人，而是属于最能适应环境、最懂得把握机会的那个人。这正是诸葛亮斗不过司马懿的原因所在。在军事手段之外，司马懿似乎也有内心的盘算。他似乎渴望以此方式持续消耗，因为这对他有利。掌握军权，牵制朝廷，司马懿便能持续施展自己的影响力。

其中，诸葛亮与司马懿的价值观差异显著，这是他们核心差异之一。诸葛亮生活简朴，不积蓄家财，也不蓄养家臣。他的行为准则在《三国志》中记载得十分明确：“若臣死之日，不使内有余帛，外有赢财，以负陛下。”身为丞相，诸葛亮以身作则，品行高洁，传为后世美谈。

司马懿则有所不同。虽然史书中没有记载他积蓄家财，但他暗中积蓄了更为可怕的力量——那就是忠诚于他的死士。这种行为，对于为人臣子的人来说，无疑是一种极大的不忠。

性格差异也是他们之间的一个重要不同点。诸葛亮的性格爽朗稳重，做事勤勉；而司马懿则城府深沉，精于算计。这样的性格差异决定了他们的行为方式，也决定了他们在政治舞台上的表现。

在政治诉求方面，诸葛亮一心扶汉，尽管无法实现目的，但他仍然坚守忠诚本色。比如他北伐期间，不仅要面对反对派的掣肘，还要应对蜀汉的政治方向变化。而司马懿则不同，他没有绝对的忠诚对象，他的政治之路就是野心不断膨胀的过程。

再谈价值观，诸葛亮的清廉寡欲与司马懿的利益至上形成鲜明对比。在北伐之事上，诸葛亮最终败给司马懿。但如果从他们的价值观出发思考，若司马懿处于诸葛亮的位置，他可能会采取更冒险的策略。尽管司马懿在当时的战术上胜了诸葛亮，但从品德名声的角度看，诸葛亮却是永远的胜者。一个赢一时，一个赢一世，历史的评说自有公论。

诸葛亮的忠诚、清廉和勤勉为他赢得了后世的尊敬和赞誉。他的事迹和精神成为激励后人的典范。而司马懿虽然可能在某些战役中取得胜利，但他的行为和品格却难以与诸葛亮相提并论。这种差异不仅仅体现在他们的个人生活中，更体现在他们的政治理念和治国策略中。这种差异也使得他们在历史的长河中留下了不同的印记。后人评价他们时，自然会根据他们的行为和品格做出公正的评判。