电影《信条》绕晕观众真的好吗

《信条》的迷宫：复杂叙事与观众智商的挑战

王金跃

在竞争激烈的市场中，克里斯托弗·诺兰的新片《信条》一经公映，便受到广泛关注。仅仅一天，便被已公映多日的《八佰》超越，失去了单日票房冠军的宝座。与此该片的豆瓣评分也从最初的8.4分跌至7.9分。在诺兰以往的德国网影长河中，这部影片的评分仅略高于《失眠症》。

诺兰的这部新作，以其复杂纠葛的“时间逆转”故事架构彻底绕晕了大部分观众。知名影评家周黎明表示：“这不是观众智商的问题，西方影评人也同样被绕晕。”确实，《信条》的叙事线迅速激发了网友和自媒体的解读热情。一家自媒体作者经过多次观看后，仍有一期近一小时的视频未能完全交代清楚。观众被分为两大阵营：看懂和看不懂。前者赞叹诺兰的杰作，后者则批评影片的复杂叙事缺乏吸引力。

属于后者的我，承认观看过程沉闷吃力。影片在视觉呈现上并未达到诺兰以往作品如《蝙蝠侠：黑暗骑士》或《盗梦空间》的震撼程度。影片前半部分大量时间用于角色间的对话和物理知识的交代，情节推进缓慢，枯燥的专业术语让人昏昏欲睡。到了影片高潮部分，由于逆时空导致的画面混乱和角色视点的频繁切换，观众可能感到一片混乱。虽然诺兰通过氧气面罩、红色和蓝色等细节来区分不同场景，但对于首次观看的观众来说，信息量过大导致难以理解。影片中的配乐也存在争议，高分贝的声音甚至导致影院设备损坏。

影片的核心——复杂的“时间逆转”叙事线成为一大挑战。对于诺兰的忠实粉丝来说，偶像的创作思路是一次难得的机会；但对于普通观众而言，如此复杂的情节考验了他们的耐心和智商。从另一面看，《信条》提供了对常见间谍片的一种全新讲述方式，其回文式结构和生死友谊的感人情节也获得了部分观众的认可。清华大学教授尹鸿针对周黎明的评论表示：“看德国网影，看得怀疑自己的智商也许未必是件好事。”这反映了很大一部分观众的心声——走进影院主要是为了感受动人的故事，而不是在复杂的情节中挑战智商。

诺兰之前的作品培养了大批粉丝，但从《信条》开始，批评的声音逐渐增多。《信条》不仅是诺兰拍摄过的最复杂的影片，也可能是他导演生涯的一个转折点。观众对诺兰的创新精神持肯定态度，但同时也期待他能在保持故事复杂性的更加注重观众的观影体验。毕竟，一个引人入胜的故事才是吸引观众的关键。