秦始皇真的残暴吗？从刘邦逃跑看秦朝法律制度

是否真的残暴？从刘邦逃亡看秦朝法律制度

风趣网小编为您带来深度解析。

当刘邦的追随者因群龙无首而有人回到沛县时，他们发现刘邦已经消失无踪。于是，他们逮捕了吕后进行追问。吕后并不知道刘邦的下落。如果我们参考对秦始皇的污蔑，两千年来史家文人笔下的秦始皇是一个严刑峻法的统治者，迟到都要受到严厉的惩罚。那么，吕后和其他家人是否会受到残酷的折磨，如割鼻断足呢？

事实并非如此。因为秦朝的法律制度非常详尽，甚至已经有了保护嫌疑犯权益的条款，严禁刑讯逼供。秦始皇本人也以身作则，使得各级官吏都能依法办事。

说到秦朝的法律制度，确实有保护嫌疑犯权益的规定。在《秦律》中有一章节名为《封诊式》，这是世界上最早的刑事诉讼法，并且首次出现了保护嫌疑犯权益的条款。该法律规定，审讯嫌疑犯时，必须先让他们充分陈述，并予以记录。即使知道他们在说谎，也不能打断或斥责。等嫌疑犯陈述完毕，再无辩解后，才会针对其陈述中的破绽进行质问。《封诊式》还规定，必须用书面形式记录审讯过程，明确每个问题的回答和辩解。如果嫌疑犯在审讯过程中反复推翻自己的供词，依法可以使用笞掠进行惩罚，但必须有详细的报告记录。尽管秦律允许使用笞掠惩罚不诚实供词的嫌疑犯，但强调无笞掠而得到真实的口供是最好的，笞掠只是次选。这是因为行刺是严重的犯罪，如果不能破案，办案的官吏会面临极大的压力。但在秦始皇的统治下，即使遭遇多次刺客，案件仍然没有得到破解，这充分证明了秦始皇以身作则依法办事。

秦始皇的法律制度不仅得到了文人的赞许，而且在实际执行中也得到了贯彻。从刘邦辞官、吕后被抓又迅速被释放的事件来看，沛县的官吏在刑事案件的执法上也基本是依法办事的。他们没有刑讯逼供吕后，也没有为了邀功而草率地定罪。这与荀子的评价相吻合：“其百吏肃然……古之朝也。”

最终结果是吕后毫发无伤地回到了家中。那么我们会问，既然有这么好的皇帝和依法办事的朝廷大臣，为什么刘邦还会义无反顾地辞官落草、起兵造反呢？这种不同寻常的行为发生在不同寻常的年份——秦始皇三十七年，也就是在刘邦回到老家丰邑中阳里见到母亲刘媪之后。是否因为秦始皇突然驾崩的消息传来，或者母亲刘媪有什么特殊的言语行动刺激了刘邦？让他觉得必须采取行动有所作为？这其中的原因值得我们深入探讨。