杨广杀父弑兄戏母是真的吗 历史真相又是什么样的

今天，奇闻奇网小编带来了一篇关于隋炀帝的故事，让我们一同探究这个历史人物背后的真相。

隋炀帝，一个名声在外的昏君，他的行为究竟有多荒唐？是杀兄弑父，还是调戏父妃？让我们一同来解析。

隋朝，一个短暂的王朝，隋炀帝作为其末代国君，其统治期间的一系列荒唐行为为人所熟知。他修筑豪华宫殿，开凿运河（即现今的京杭大运河），每一项工程都耗费了大量的人力、物力和财力。隋炀帝还沉迷于女色，不问政事，导致隋朝国力迅速衰退，反叛之声四起。

提及隋文帝的死，历史上存在诸多疑点。正史记载模糊，而野史则纷纷指出隋炀帝弑父的嫌疑。据一些记载，隋文帝在病重期间，隋炀帝曾写信给他的皇叔，商讨如何处置后事。信件被糊涂的送信人误送到了隋文帝手中。之后，隋文帝看到信件后生气异常，正准备宣杨广入宫对质时，宣华夫人衣衫不整地跑来哭诉杨广调戏她。这无疑是火上浇油，隋文帝更加生气，决定废黜杨广，另立太子。这一消息被杨广得知，他迅速采取行动，阻止与外界传递消息，最终宫内传出了隋文帝驾崩的消息。

关于隋文帝的死因，历史上并没有明确的记载，这使得人们更加怀疑隋炀帝与隋文帝之死有重大关联。野史中最早的怀疑记录来自隋末唐初的赵毅的《大业略记》。这些记载为那些坚信隋炀帝弑父的观点提供了有力的证据。他们认为，杨广连调戏父妃和杀死亲兄弟的事都能做出来，为何不会弑父篡位？

也有一些史学家认为隋文帝是正常病死的。他们认为皇宫内的情况在隋文帝患病到病危的期间基本正常，且隋文帝还留下了遗诏解释自己的病情并为杨广说好话。杨广作为太子，本来就有即位的权利，没有必要弑父夺位。而且，《隋书》作为初期编纂的历史记录，有可能是为了诋毁炀帝而记录不实之词。实际上，根据一些观点，隋炀帝对宣华夫人的行为在当时是普遍现象，因为隋朝统治者具有鲜卑族血统，皇室中存在收继母、寡嫂为妻的习俗。

从各种观点来看，杨广在做太子时表现出聪慧和治国才能，并且隋文帝一直看重他。杨广没有必要通过弑父来夺取皇位。更倾向于认为隋文帝是正常的病死，与杨广关系不大。

这个故事引人入胜，充满了历史与传说的交织。无论是正史还是野史，都为我们提供了一个探究历史人物背后真相的契机。而我们作为读者，更应该以开放的心态去接受历史的多元性，去探寻那些隐藏在历史背后的故事。