papi酱公司短视频配乐被诉侵权 要求索赔25.7万元

近日，北京音未文化传媒有限责任公司（以下简称音未公司）起诉短视频品牌papitube旗下的自媒体账号“Bigger研究所”，称其上传的视频配乐侵犯了音未公司的络传播权。音未公司要求papitube的经营者北京春雨听雷网络科技有限公司（以下简称春雨听雷公司）和徐州自由自在网络科技有限公司（以下简称自由自在公司）停止传播相关短视频并索赔25万余元。该案在北京互联网法院开庭，庭审现场使用了屏幕共享功能。

音未公司主张，其获得了日本唱片公司Lullatone的授权，独家拥有音乐《Walking On the Sidealk》的版权。春雨听雷公司和自由自在公司作为短视频制作品牌“papitube”的经营者，未经许可使用了这首音乐作为商业广告的背景音乐，并通过自媒体账号传播，获得了巨大的经济收益。音未公司要求法院判令两家公司停止传播含有这首音乐的短视频并赔偿经济损失及维权合理开支。

庭审过程中，音未公司代理人指出涉案短视频是商业推广广告，展示了几款手机并为唯品会平台的促销活动做推广。春雨听雷公司则辩称无法证明音未公司拥有涉案音乐的著作权，也无法证明其实施了侵权行为。春雨听雷公司认为涉案音乐的商业价值低，侵权行为可能获得的利润低，音未公司主张的合理支出费用过高。自由自在公司则补充称其并非papitube经营者，不存在共同侵权行为。

在庭审中，双方通过屏幕共享功能展示了涉案视频的录屏文件和截图等证据。这是一种在线勘验的方式，可以有效验证涉案视频和音乐的来源和使用情况。春雨听雷公司的代理人还表示，他们在收到音未公司的侵权提醒后已经下线了所有视频，但由于没有保存原件，无法提交涉案视频作品。法院要求春雨听雷公司在七日内向法院提交涉案视频作品，否则将承担举证不能的不利后果。

此次庭审不仅展示了双方激烈的辩论，也展示了现代科技在司法领域的应用。屏幕共享功能的运用使得在线勘验成为可能，为案件审理提供了更加便捷高效的方式。案件的最终判决结果将取决于法院对双方证据的认定和法律的适用。经过上传验证，系统确认了一份凭证，自申请之时起，其内容始终保持完整，未经任何更改。被告也成功地通过这一方式验证了涉案音乐作品在QQ音乐和虾米音乐的详情页截图。

在北京互联网法院，法官伊然采用了一种先进的“网上案件网上审理”模式。在这个模式下，屏幕共享功能被充分运用，使得当事人无需进行繁琐的时间戳验证，无需将文件及证书拷贝至法院进行当庭验证。通过电子诉讼平台，法官和当事人可以进行在线现场勘验，以可视化的方式直接进行证据展示和验证。

这一创新举措大大减轻了当事人的诉讼负担，使得诉讼过程更加便捷高效。它也确保了当事人诉讼材料的安全，降低了举证难度和证据勘验成本。通过这种方式，北京互联网法院不仅展现了其在技术运用上的领先地位，也体现了其在保障当事人权益方面的坚定决心。

此案目前尚未当庭宣判，但无论结果如何，这一审理模式的优势已经得到了充分的展现。相信在未来的互联网司法实践中，这种利用技术手段提高司法效率的方式将会被更多地运用，为当事人提供更加便捷、高效的司法服务。