隋文帝废太子杨勇真的只是因为被杨广欺骗了吗

在历史的长河中，提及隋炀帝，往往伴随着暴虐、残酷等词汇的共鸣。这些印象，如同厚重的阴霾，长时间笼罩在他的名声之上。尤其在近代以来，如《隋炀帝艳史》一类的小说广为传播，大众所了解到的隋炀帝几乎是一个无恶不作的君王。以至于很多人坚信，隋文帝在开皇二十年（公元600年）废掉原先的太子杨勇，改立杨广为太子，这无疑为隋朝埋下了灭亡的祸根。

《隋书》——这部关于隋朝历史最为权威的史书，其叙述方式却带着暗示的色彩。它透露出的信息似乎表明，隋文帝之所以做出这样的决定，背后有着更为复杂的考量。作为唐朝初年编修的史书，《隋书》的编撰者多为上层官员，主编更是以而闻名于世。我们知道唐朝的建立，正是在隋炀帝遭遇叛乱身亡之后。在这样的背景下，唐朝官方在宣传策略上自然会希望将自己与前朝区分开来。在叙述前朝隋炀帝的史实时，有意无意地抹黑隋炀帝便成为了一种策略。通过这种方式，可以更加突出新旧两个朝代的对比，使民众不再怀念过去的隋朝，从而增加新政权唐王朝的统治合法性。

关于杨广的形象，《隋书》上描述他残暴不仁，他的太子之位是通过伪装和欺骗得来的。为了夺得太子之位，杨广不惜在父亲隋文帝杨坚和母亲独孤皇后面前着意伪装自己，表现出仁德、礼贤下士的一面。当隋炀帝即位后，他的真面目便暴露无遗，荒淫无度、杀戮成性。

我们不禁要思考：杨广能在几乎所有人面前维持长达三十多年的伪装吗？这显然有些难以令人信服。开皇二十年废立太子之事的原因远比我们想象的复杂得多。这其中涉及到当时社会的方方面面。我们不能仅仅从表面现象来解读这一历史事件。从深层次来看，隋文帝杨坚在开皇二十年做出这样的决定，更多的是为了隋朝的长远安定考虑。

杨坚是靠篡位夺来的皇位，在刚即位时，全国各地仍有不少前朝的残余势力试图恢复旧制。为了维护新朝的安定，杨坚派遣自己的几个儿子到各地战略要地领兵镇守。这一举措有效地确保了隋朝初年的稳定。但随着时间推移，这些儿子在地方上逐渐培植了自己的势力，一旦杨坚去世，这些势力可能成为中央朝廷的隐患。更重要的是，一直身处中央的太子杨勇缺乏像其兄弟那样的地方势力支持。随着杨坚年事已高，他开始担忧未来杨勇能否压制住这些兄弟，避免引发内战。

在这样的背景下，尽管太子杨勇仁德贤能，拥有成为皇帝的必备素质，但在与几个兄弟相比时，他并没有那种绝对的势力来压制这些兄弟。于是，隋文帝杨坚开始考虑选择一位更有威望和势力的皇子来确保国家的稳定。而晋王杨广因多次领兵作战有功、在军队中有威望、经营南方十多年有深厚的根基和势力，成为了一个合适的人选。为了国家的长治久安，隋文帝最终选择了牺牲杨勇来扶持杨广上位。至于后来隋炀帝即位后三征高丽导致隋朝迅速灭亡则是后话了。历史的传承总是经过岁月的沉淀与演绎变得丰富多彩而复杂多变这或许更接近历史的真相吧。