张献忠的儿子真的被他全部杀掉了吗？他有后裔

全新解读张献忠：迷雾中的历史真相

一直以来，关于张献忠的故事在史书中留下的评价并不太好。史料指出，他在四川的统治并未给任何阶层带来好处，他所展现的人性之恶，被认为是其在四川无法立足以及使四川这个天府之国陷入战乱的重要原因。当一位失去理性的人掌握权力，他所展现的只会是破坏与灾难。

明末起义家张献忠的养子如李定国、刘文秀等人在起义军中扮演了重要角色，后世史官甚至为这四名义子立传。关于张献忠的亲生子女，史料记载较为模糊。野史中流传着张献忠杀掉自己幼子的故事，但这更多可能是坊间传言，未必真实。

有一种说法，张献忠是个嗜杀的“狂魔”，甚至在杀心一起时，连自己的亲生骨肉都不放过。某次，因小儿子未能及时回应他，张献忠便让人抓住并杀掉。次日醒来，虽有所悔悟，但他没有从自身找原因，反而将矛头指向了自己的妻妾，将这些女性全部杀害，理由是她们未能阻止自己杀掉儿子。这样的故事虽令人震惊，但更多出自非正史渠道，需要我们审慎对待。

在正史中，有记载张献忠在清军围剿大西军时，为了保护妻儿不受屈辱，下令杀害自己的所有亲人。一些史学家推测张献忠可能真的这么做了，因此一些学者认为他已经断了后代。近年来在全国多地出现了自称是张献忠后裔的族群，他们甚至拿出了家谱作为证明。这是否意味着之前的猜测有误呢？

我们只能做出这样的假设：张献忠确实有过想要杀掉妻儿的举动，但可能因为种种原因出现了纰漏。或者这一切只是他对外的“”，目的是为了保护自己的子弟，让他们能继续完成未竟的事业。关于这一点，我们还需要等待历史学家们找到更多的历史证据才能得出确切结论。

关于张献忠身上的谜团远不止这些。比如“七杀碑”是否由他所著，也是现代史学家们面临的大问题。据说清军在剿灭大西军后，在宫殿废墟上找到了这样一座石碑，上面刻满了离经叛道的文字。许多学者认为这正是张献忠嗜杀如命的直接证据。

我们知道，发生在明清交际时期的四川大屠杀，摧毁了四川地区的文化与经济，大量抹除了四川文明的历史痕迹。虽然农民起义军的性质会在起义前后发生变化，但张献忠作为一位与唐末黄巢齐名的“魔王”，其屠杀行为是肯定的。近年来，有历史爱好者尝试为这位狂“洗白”，但张献忠在四川地区的屠杀行为是真实存在的。只他的数量可能并未如正史中所记载的那样夸张。这一点可以从外国传教士的回忆录中得到一些线索。

作为后来人，我们要还原真正的历史，既不夸张夸大张献忠的屠杀历史，也不仅凭臆测为他“翻案”。一切还需等待更多历史证物出土后再做定论。这是对历史负责的表现。