朱元璋不用百姓一粒米就养活百万军队 崇祯为何落到无钱发军饷的

深入了解明朝的养兵之道：军屯制度的兴衰史

在明太祖朱元璋治国策略中，“京师养兵百万，不费百姓一粒米”的军事理念，无疑是一条引人注目的军事豪言。那么，这一豪言是否属实？明初的军屯制度又如何影响了大明的军事与经济格局呢？接下来，让我们一起深入。

明初，朱元璋巧妙利用军屯制度，实现了养兵的目的。这一制度以每家“军户”可以从“军屯”里“受田五十亩”为基础，国家划拨耕牛农具，军队在农闲时耕作，保障了军队物资供应。随着明朝的发展，军屯的数量和规模逐渐扩大，到了永乐年间，明朝的军队数量已经突破二百五十万人。这些军屯的粮食产量也颇为可观，仅在永乐元年，军屯的粮食收入就达到了惊人的数字。军屯的存在不仅减轻了百姓的负担，也为明朝的军事扩张提供了有力的支持。

军屯制度带来的好处远不止于此。随着明王朝在西北西南等地广泛设立军屯，先进的农具和农业技术也随之传播开来。这些先进的农业技术不仅提高了农业生产效率，也为边疆地区的发展注入了新的活力。明王朝在各地设立“卫学”，传播中华传统文化，为边疆地区的文化发展做出了重要贡献。

到了明朝末期，军屯制度却陷入了困境。虽然明初的军屯制度带来了许多好处，但它建立在特殊的经济条件下。随着人口的增长和土地兼并的加剧，军屯土地被各级武将和权贵侵占，军户们的生活也变得艰难。到了明朝中后期，军屯的产值每况愈下，军队的战斗力也大幅下降。

面对这种情况，明朝的统治者虽然采取了一些措施来挽救这一制度，但效果并不明显。到了崇祯年间，明朝的军队已经失去了往日的战斗力。虽然明朝的家底仍在，但由于种种原因，已经无法重现往日的辉煌。

明朝的军屯制度在其兴起时期为国家的军事和经济做出了巨大的贡献。随着时代的变迁和经济的发展，这一制度也面临着种种挑战。尽管有一些有识之士试图挽救这一制度，但最终未能成功。这也提醒我们，在任何一个时代，制度的兴衰都与当时的社会、经济、政治环境密切相关。只有不断地适应时代的变化和发展，才能保持制度的生机和活力。明朝军队在崇祯年间的困境与挣扎

明朝军队到了崇祯年间，无疑正面临着一系列的严峻挑战。除了国家财政的紧张，军队的腐败和将领的贪污也愈发严重，甚至出现了将领克扣军饷的恶劣现象。在这种背景下，一万人的军饷可能会被克扣掉四千人，导致士兵们因缺饷而引发的叛乱和兵变不断。这并不意味着明朝的军备已经烂到无法挽救的地步。

在崇祯年间，一些将领如孙传庭和卢象升等人在艰苦的条件下，仍然因地制宜，利用明朝军事制度的框架，苦心打造强兵。孙传庭在陕西的军屯政策就是一个典型的例子。他迅速查清了军屯被侵占的实情，通过谈判和妥协，成功迫使豪门贵族缴纳赋税，为军队筹集了资金。正是依靠这些资金，孙传庭组建了一支强大的军队，一度取得了对农民起义军的胜利。卢象升也有类似的经验，他的屯田和筹饷策略在当时也被大力推广，使明朝的战斗力得到了一定的提升。甚至在明清交战的战场上，集合九边精锐的明军也展现出了强大的战斗力。

明朝在这个特殊年代遇到了最大的问题便是崇祯皇帝。在军事建设方面，崇祯存在两个致命的短板。首先是以现代企业管理理论来说就是缺乏“执行耐力”。以整顿京营的李邦华为例，他在整顿初期取得了显著成果，甚至在京城保卫战中表现出色。然而不久后就遭到了崇祯的解职，此后京营的战斗力直线下降。这种频繁的领导层变动和缺乏持续性的改革导致军队失去稳定性。

其次就是崇祯的钱没有花在刀刃上。后人常叹息崇祯没有钱，但实际上并非如此。每年通过加派获得的巨额赋税并没有真正用于打造强兵。相反地却被花在了不得志的王朴、左良玉之流身上。孙传庭和卢象升等真正在战场上努力打仗的人却因为得罪人多而遭到非议和猜疑，常常得不到足够的军费支持。而像左良玉这样的人虽然在战场上藏猫猫却能通过关系网获得宠爱和丰厚的赏赐。到了北京城破前夜本应尽忠的左良玉却在武昌过着掳掠的小日子崇祯的钱可谓打了水漂。

总的来说明朝军队在崇祯年间面临的困境是多方面的既有制度上的问题也有领导层的失误。虽然一些将领在艰苦条件下努力打造强兵但仍然难以改变大局。崇祯皇帝在军事建设方面的短板以及钱的错误投资方式都导致了明朝军队的进一步衰败。这一问题背后反映的不仅是能力眼光的差距也给后世的各行各业带来了深刻的教训。