演义中诸葛亮临死前对魏延下手 真相到底是什么样的

介绍诸葛亮的遗计：临死为何决心诛杀魏延？

对诸葛亮、魏延等历史人物感兴趣的小伙伴们，一定不可错过这篇文章。今天，我们将一起诸葛亮临死前为何决心诛杀魏延的真相。这个看似演义中的情节，背后究竟隐藏着怎样的历史真相呢？让我们一起深入剖析。

让我们回顾一下小说《三国演义》中的情节。在这部作品中，诸葛亮预见到魏延会在自己死后谋反，因此预先设下计谋，让杨仪等人诛杀了魏延。历史真相并非如此简单。实际上，《三国志》中的记载与小说有所不同。诸葛亮在五丈原屯兵期间，病情恶化，自知不久于人世。在临死前的一次会议中，诸葛亮做出了关于魏延命运的决定。这场会议对魏延的结局起到了暗示作用。值得注意的是，作为蜀汉的重要将领，魏延却没能出席这场会议。这个细节背后隐藏了什么深意呢？实际上，诸葛亮有意将魏延排除在外。从安排魏延负责断后的军力来看，诸葛亮似乎已经预料到魏延会抗命。事态的发展果然如诸葛亮所料，他死后，魏延擅自率军南返，烧栈道阻断蜀汉主力大军的归路。最终，魏延在与杨仪的较量中失败，被马岱斩杀。那么，为什么诸葛亮会做出这样的决定呢？一方面，魏延的性格矜高自傲，与其他将领不和，尤其是与杨仪的矛盾尤为突出。这种性格上的短板使得他在蜀汉上下的人际关系紧张。另一方面，魏延作为刘备时代留下的元老宿将，地位崇高，功勋卓著。他的影响力在蜀汉内部也是举足轻重的。诸葛亮的决策必须考虑到他的影响力和地位。诸葛亮虽然深知魏延的才能和勇猛，但也深知他的性格缺陷和与杨仪的矛盾。在临死前，他做出了一系列防备魏延的安排，但并没有认定他会背叛蜀汉。相反地他洞悉了魏延可能会受局势影响而违背命令的可能性留了一手虽然对魏延的决断有所预料和防备但在一定程度上也是对局势失控下的无奈之举毕竟诸葛亮的遗计不可能面面俱到在蜀汉后期人才凋零的情况下诸葛亮的决策必须考虑到多方面的因素包括人才的能力性格以及人际关系等等因此魏延之死并非单纯的反叛而是多种因素共同作用的结果之一部分原因源于其自身的性格缺陷一部分也是由于属臣们过度解读和放大诸葛亮的计策最终导致了这一结果总之诸葛亮的遗计背后隐藏着复杂的因素和考量对于历史爱好者来说这是一个值得深入的话题通过深入了解历史真相我们可以更好地理解历史人物和事件的背后逻辑以及背后的深层含义为何蜀汉的属臣们会采取这样的行动呢？

回溯历史，东吴孙权曾对魏延与杨仪的纷争表达过深深的忧虑。在他看来，如果蜀汉政权落入魏延或杨仪之手，基于二人独特的性格与行事风格，恐怕会加速蜀汉政权的灭亡。这种担忧并非空穴来风。

王夫之在后世论及此事时，也表达了类似的观点。他评价魏延在蜀汉军队中的威望仅次于诸葛亮，但他的性格桀骜不驯，难以驾驭。如果魏延成功掌握政权，他的个性可能会导致蜀汉政权的动荡，无人能与之抗衡。

诸葛亮逝世后，蜀汉的局势变得更加微妙。军事上能与魏延相抗衡的将领寥寥无几。早在第一次北伐时，魏延就曾提议独自率领一军出子午谷奇袭长安城，虽因诸葛亮的反对而未果，但他的这种冒险精神显露无遗，甚至让诸葛亮质疑他的稳健性。

魏延的强势个性与卓越的军事才能，使他成为蜀汉的一颗耀眼的明星。这种光芒却使他与同僚之间的关系紧张到水火不容的地步。他不仅让同为诸葛亮属臣的费祎、杨仪对他忌惮不已，连后主刘禅对他也心存戒备。在这样的环境下，魏延自然成为众矢之的，引发了群起而攻之的局面。

假如自视甚高的魏延主政蜀汉，他可能会打破诸葛亮生前的全盘规划，甚至推翻已有的政治格局。这对于本就岌岌可危的蜀汉来说，无疑是雪上加霜。为了国家的未来，避免政治动荡，费祎等人不得不选择杀掉魏延。而杨仪后来的抱怨也让属臣们察觉到潜在的威胁，于是他们也将杨仪一并除掉。

此后，诸葛亮的遗志在没有政治威胁的情况下，由费祎、蒋琬继承。他们在执政时期并未能完全继承诸葛亮的遗志和战略部署。原本被寄予厚望的姜维在实际操作中违背了诸葛亮的遗志，其战略部署多有失当。与此费祎对姜维也有所限制，既是为了遵循诸葛亮的既定方针，也是为了防范下一个“魏延”的出现吧……

回首这段历史，我们不难发现，蜀汉的属臣们在面对复杂的政治局势时，为了维护国家的稳定与长远发展，不得不做出艰难的决定。他们的选择虽然充满了争议与无奈，但都是为了蜀汉的未来而尽力而为。