历史上的史官们真的都如实记录历史吗？

史官，在中国历史长河中占据重要位置，贯穿各个朝代。他们被赋予记录帝王将相及国家重大事件的重任，为后世留下珍贵的史实资料。对于感兴趣的读者而言，这无疑是探究历史奥秘的一扇窗口。

史官的职责，顾名思义，就是客观记录历史事实。在史实面前，史官能否自觉履行职责，成为历史公正的记录者，这是关键所在。

史官的自觉性是一个备受关注的话题。史官作为历史的见证者和记录者，他们的公正性和客观性对于历史的传承至关重要。历史上有很多史官，公正客观地记录着历史事件，不敢有丝毫曲笔。其中，有一个小故事让人印象深刻。

在遥远的东周时期，相国赵盾因受到晋灵公及佞臣的嫉恨而面临生死劫难。他成功逃过一劫，最终逃离了险境。实际上，赵盾权势倾国，有扶立晋灵公之功，但也可能因此专权妄自尊大。这让晋灵公十分忌讳，双方关系逐渐恶化。赵盾逃离都城后，听闻堂弟赵穿弑君的消息，这才得以回国。回国后，赵盾继续执掌朝政，并扶立公子黑臀为君。对于堂弟赵穿弑君的罪责，赵盾却没有追究。

赵盾内心对此事深感不安，于是找到当时的史官董狐，希望了解史书对此事的记载。董狐不畏强权，坦然告诉赵盾：“我写的是‘赵盾弑其君夷皋’。”赵盾辩解称是先君被赵穿所杀，并非他本意。但董狐坚定地认为，作为国家的重臣，赵盾对此负有重大责任。赵盾无奈，感叹史官的权力之大。

这个故事展示了史官忠于职守、秉笔直言的精神。即使面对权势滔天的相国，史官也能坚守自己的职责，不受干扰。历史上也存在皇帝干预史实记录的情况。

皇帝作为国家的最高统治者，他们的行为往往会对历史记录产生影响。以唐太宗李世民为例，他通过玄武门之变夺取皇位后，担心这一事件会给自己的名声留下污点。他试图查看并篡改历史记录。尽管史官在皇帝的压力下尽力维护历史的真实性，但皇帝的话语权仍然具有绝对的影响力。

尽管如此，篡改历史的行为难以完全掩盖真相。因为明眼人自然能够明辨是非，识破那些粉饰太平的表象。正所谓“若想人不知，除非己莫为”。

史官是个特殊的存在。他们在历史传承中扮演着重要的角色，既是历史的见证者，又是历史的记录者。他们的公正性和客观性对于历史的传承至关重要。尽管皇帝和大臣可能会试图干预历史记录，但史官的职责和使命是坚定不移地记录历史事实，为后世留下珍贵的史实资料。