裴炎作为顾命大臣，为什么要故意将权柄授予武

裴炎，作为李治时期的唯一顾命大臣，曾备受信任，却在李治去世后短短两个月便联手他人废除了中宗。这究竟是何原因呢？让我们一同探寻背后的故事。

李治在位期间，多位大臣曾向他奏报武则天的野心。其中，老臣刘仁轨的一次奏报尤为引人关注。刘仁轨被请至李治新建的“镜殿”，宫殿内部金碧辉煌，四壁镜子映照出多个天子的形象，刘仁轨见状惊慌失措，跪下进谏：“民无二主，四壁出现数名天子，这是不祥之兆。”其言下之意，显然是对武则天的警告。

李治也曾因此有所警觉，于是在遗诏中明确规定：“皇太子可于柩前即位。军国大事有不决者，兼取天后进止。”这实际上对天后的权力做出了明确的限制。

如果裴炎能全心全意辅佐中宗，结合宗室力量，他们本可稳固政权，使六十岁的武则天只能过上平淡的晚年生活。在高宗驾崩后的第三天，裴炎却将手中的权柄拱手让给了武则天。他声称皇帝尚未正式册封，无法下达诏书，请武则天发号施令。这明显违背了高宗的遗诏，不禁让人疑惑他为何要这么做？

裴炎的行为背后隐藏着他对权力的渴望。曾经，他因嫉妒同族裴行俭的功劳而在高宗面前说他的坏话，导致裴行俭未能得到应有的奖励。他还参与审问太子，将太子扣上罪名，这些行为都显示出他与武则天有相似的权力野心。

为了获取更大的权力，裴炎选择了与武则天合作。虽然他作为唯一的托孤大臣本可以全力辅佐中宗，但在宰相团队中他资历较浅，不足以震慑群臣。而通过拥护武则天，他迅速掌握了实权。

在裴炎的建议下，武则天从幕后走向台前，代行君权。作为交换，裴炎要求将自己的职位从门下侍中调至中书令，并将政事堂迁往中书省。这一举动打破了自贞观年间开始的三省合议制度，是一种政治平衡的打破。裴炎通过这种方式既拥有了起草政令的权力，又掌握了召集政事堂合议的权威，使得门下的审核权力形同虚设。

作为回报，武则天满足了裴炎的要求，他成为首辅宰相，大权在握。裴炎的野心并未就此满足。他与武则天合作废掉中宗李显，立睿宗。之后，裴炎打算通过李敬业起兵事件逼迫武则天交出权力，独揽大权，但他的水平不及武则天，很快被扣上谋反的帽子，最终在洛阳都亭被斩。

权力是一把双刃剑，它是好东西，能带来威严和满足感；但过度迷恋就会变成毒品，一旦无法驾驭就会成为致命的东西。裴炎的故事就是一个生动的教训。