宋朝起义频发，为何基本都没能成功呢？

自古以来，“压迫之下必有反抗”是历史的铁律。提及古代历史的压迫，我们或许首先会想到“闭关锁国”或是某些王朝的暴政。但当我们谈及宋朝时，这个曾在经济上创造历史巅峰的朝代，其背后的压迫与反抗同样引人注目。尽管宋朝的GDP傲视群雄，但它的压迫问题也同样存在，而且因为经济的繁荣和前卫思想的涌现，反抗宋朝的民乱此起彼伏。

在三百多年的国祚中，宋朝经历了无数次的大小起义。这些起义中，不乏规模庞大的如李顺起义、年间的某次起义以及高宗时期的杨幺起义。在这些起义中，方腊起义无疑是最为突出的一次。

那么，为什么宋朝能成为历史上起义最为频繁的朝代呢？难道仅仅因为人们天生叛逆吗？其实并非如此。宋朝时期，土地兼并成风，君王们对此并不加以限制。这种政策在一定程度上推动了宋朝的经济繁荣，但同时也带来了严重的社会不公。豪绅士人强买强卖，底层百姓无地可种，只能被迫成为他们的农户，犹如签署了卖身契。由此，宋朝的贫富差距日益扩大，百姓的经济收入和日常开销远不在一个水平线上。

更为严峻的是，在贫富差距已经如此悬殊的背景下，宋朝的君王们仍坚持“花钱买和平”的策略。每年定期向其他国家赠送大量钱财，这些钱财最终都来自于百姓的苛扣。到了宋徽宗时期，这位君王更是挥霍无度，大肆修建园林和宫殿，甚至在百姓食不果腹的情况下仍坚持他的奢侈计划。从这些情况来看，宋朝的农民起义频发似乎成为了必然。

令人惊讶的是，在数不清的起义中，宋朝的统治竟然毫发无损。这其中的原因何在？这些起义者多为没有学识的人。在宋朝这个崇尚学识的朝代，没有知识就等于“文盲”，难以依靠聪明的头脑来规划起义。宋朝规避了“武人做大”的问题。吸取了历史的教训，宋朝的君王们坚决压制武将的地位，这使得武将难以专权，即使他们造反也难以找到大量的支持者。还是要回到钱权粮的问题。因为土地兼并，老百姓手中的粮食很少，又没有实权，缺乏打仗所需的粮食，使得他们在起义的筹备阶段就已经注定了失败。

从宋朝开国时起，其领导者就已经深知如何稳固自己的权位，如何规避农民起义的问题。他们做好了充分的准备，使得大大小小300场起义都无法撼动宋朝的统治。尽管宋朝的GDP发展达到了历史的巅峰，但其中的贫富差距同样致命。有钱的是君王、王公贵族和豪绅，而平民百姓却永远没有钱。“最高GDP”与“最难造反”这两个形容，对于宋朝来说，或许也是一种悲剧的象征。