天价停车费5分钟3200

货车司机辛某驾驶鲁B牌照的货车在济南与青岛之间往返。某日早上，他停靠在济南市天桥区小鲁庄路旁的一个车位上，准备装货。突然，一名自称是物业的尹姓工作人员突然出现在他的车窗前，收取了他一大笔费用。辛某对此感到困惑和不满。

辛某解释，他正在接电话时，尹某突然出现并对他提出高额收费要求。辛某质疑尹某的身份和收费依据，因为尹某没有穿制服且态度恶劣。双方因此发生了激烈的争执和冲突。尹某甚至叫来了两辆车堵住了辛某的货车，双方僵持不下。辛某报警后，警方介入调解。警方表示小鲁庄道路是由村民集资修建，居委会有权收费。但对于是否存在殴打行为，双方各执一词。尹某坚称辛某违规停车并动手伤人，而辛某坚决否认动手。尽管警方介入调解，但双方未达成调解协议。此事也暴露出小鲁庄道路管理存在的一些问题。尹某表示他们有权在道路两侧划定停车位并收费，但实际上记者在道路上看到不少违规停车现象。尹某提到的“金容物业”也没有在济南市物业服务企业信用信息档案中查询到相关信息。因此整个事件的真相尚待进一步调查与澄清。这不仅是一个关于费用的纠纷，更是关于道路管理和规范停车的问题。这一切都需要更深入的调查、更公正的裁决和更有效的管理策略来确保所有人的权益得到保障。同时呼吁相关部门尽快介入调查此事，为公众带来真相和公正的解决方案。对于停车问题也应该进行规范化管理并增强公众的规范停车意识以确保道路的顺畅和安全。尹某向记者出示了一张照片，上面清晰地写着他的名字、“停车管理费”以及“鲁B”的字样。他声称从辛某那里收取了3200元停车管理费，并称这是辛某租用一年车位的费用，实际上他们每年的车位租金是3600元，这次算是给辛某打了个折，少了600元。尽管尹某言之凿凿，但他拒绝向记者提供收据原件，也不愿将收据照片留存。

记者随后向辛某的老板求证此事，老板却表示他们对此一无所知。他们是从外地来的车辆，来小鲁庄租用车位，但从未听说过需要支付停车管理费。老板还透露，尹某收到钱后迅速离开，未曾提及开具相关收据的事。对此，尹某表示辛某未曾主动索要收据。

经过民警的介入和双方的沟通，尹某最终做出妥协，同意收取3000元。辛某与他的老板商量后，决定接受这一方案。在准备支付时，尹某的态度又发生了变化。他表示，因为有两辆车在附近停留了很久，造成了一定的困扰，所以希望辛某额外支付一笔费用。于是，费用又从3000元涨到了3200元。面对这一突如其来的要求，辛某虽然感到无奈，但并未过多争辩，最终选择了妥协。尹某对此也没有否认，他解释说，这些车是村民的，他们在这耗了一上午的时间，理应得到一些补偿。

在这起事件中，辛某最终通过微信转账的方式支付了3200元给尹某。整个交易过程虽然曲折，但也警示我们凡事应事先沟通清楚，避免因信息不畅和误解而产生不必要的纷争。