中国十大公知言论(公知不应成为贬义词)

自2020年起，今日头条和各种贴吧上涌现出大量对公知的质疑、批判乃至谩骂的言论，情绪激进的网民甚至呼吁严厉的惩罚。这些跟帖和评论如潮水般涌现，几乎无一例外地充满了对公知的谴责。

那么，何为公知？为何公知会受到如此强烈的批判？这种媒体上的批判浪潮会持续多久，又将带来怎样的后果？

公知并非新鲜词汇，随着线上媒体的影响日益扩大，公知的声音与反公知的声音越来越响亮，两者之间的矛盾愈发尖锐。公知这一概念最早由美国哲学家雅各比在《的知识分子》一书中提出，真正的公知应当具备专业素养、世界视野、社会责任感、改造社会的行动力和引领社会的勇气。这五个要素，为我们勾勒出了公知的基本轮廓，赋予了这一群体以崇高的期待。

公知的言论往往具备以下特点：关注国计民生的突出问题，聚焦事物的显著缺陷和丑恶现象，直指当局或强势组织，观点与大众惯性思维相反，逻辑严密，旁征博引。这些特点使得公知在发声时不可避免地触及当局和利益集团的敏感点，与大众普遍认知形成鲜明对比。

根据社会学与物理学的不同，这种反作用力在当局和资本的加持下，可能后来居上。他们拥有正统思想的庇护，有群众的支持，有媒体的发声，使得讨伐公知的声音越来越高涨。从公知言论的漏洞、个人的缺陷、大众的思维习惯、古今中外的例证等多个维度，展开对公知的批判、讨伐甚至攻击。这些声音汇聚在一起，形成汹涌的浪潮，目标是将公知打入深渊，让他们声名狼藉。

在当今社会，“右派”这个词汇已经消失近四十年。“公知”在某种程度上成为了新的“右派”，被扣上各种帽子并进行批判。为了彻底抹黑公知，有些人从道德层面入手，给他们刷黑。从“叛国”、“忘祖”到“携洋自重”、“私欲膨胀”，再到个人品行的恶劣，公知被扣上了无数帽子。甚至有人将公知的观点与他们的个人品行混为一谈，以此来否定他们的观点和理论。例如，《社会契约论》的作者卢梭的个人品行并非完美，但这并不能否定他在人类社会进步中的重要贡献和他的理论的价值。

很多人类社会的进步，尤其是社会领域的进步，都离不开公知的观点和理论。他们揭露黑暗，鞭挞丑恶，控诉暴力，嘲讽贪婪，唤醒了人民。如果没有他们，历史的进程可能会受到阻碍。一个人的观点是否正确，与他个人的行为没有必然联系。我们应该用客观的态度来评判公知的观点和理论。

在今日头条等平台上，对公知的批判不仅仅来自普通网民，还有很多观点是网民所无法表达的。国家应该包容公知，人民应该理性对待公知，因为历史会记住公知的重要性。我们不应该让过去的疯狂年代再次发生。