为何商朝的甲骨文没有纪录夏朝的相关记载呢？

夏朝的存在一直是个令人费解的谜团。众所周知，甲骨文中有关于商朝的详尽记载，但却鲜少提及夏朝。人们时常疑问，是否是因为夏、商两朝的“夏”字写法有所不同，才导致甲骨文中的省略。即使有这样的假设，甲骨文中对于夏朝的伟大功绩也未曾提及，这无疑加深了人们对夏朝真实性的怀疑。

奇怪的是，距离夏朝六百多年的周朝，却对夏朝有着详细的记载。这些记载不仅完整，还有完整的帝王体系、礼仪、历书《夏小正》，以及重大历史事件等内容。这是为何呢？关于殷墟甲骨文为何没有记载夏朝的问题，虽然无法给出确切答案，但有三点值得关注。

商朝的前三百年一直处于动荡之中，频繁迁都。在这个过程中，夏朝的历史资料是否有所遗失？这是一个值得深思的问题。甲骨文主要用于占卜而非历史记载。即便甲骨文中没有提及夏朝，从逻辑上看也是可以理解的。还有一部分殷墟甲骨文被当做龙骨吃掉，是否存在关于夏朝的记载被一并吞噬的可能？迁都之前首都的频繁变动是否导致记有夏朝的甲骨文被埋在其他地方？这些都是我们目前无法确定的因素。

从周朝的角度来看，我们可以尝试从周朝的动机和动力入手分析。周朝灭商后，统治稳固，周天子的威望极高。在这种情况下，周朝即便需要借古喻今的改革或其他政治措施，也没有必要虚构一个完整的夏朝历史。虚构一个王朝出来，显然不符合周朝的实际需求。那么为何周朝人会知道夏朝的历史呢？

周部落的历史悠久，存在一种可能性是周朝记录了夏朝的历史。周人的祖先是后稷，从公刘起，经过几代的发展，周部落已经颇具规模。在这个时期，已经有了“翦商”的想法，想要推翻商朝的统治。这说明周人并非小部落，而是有一定规模的大部落，有可能有史官记录历史。因此说周朝记录了夏朝历史，并非无稽之谈。

周朝有一本名为《尚书》的奇书，至今仍有部分保存。这本书是中国上古历史文献和部分追述古代事迹著作的汇编，是最早的一部历史文献。其中就提及了夏朝的历史。而且周朝的典籍在历史上的重要性不言而喻。如王子朝带着周朝典籍准备出逃到事件就证明了这一点。王子朝是周朝的王子，他带着典籍叛逃说明典籍的神圣性。孔子曾多次想借阅这批典籍也证明了其重要性。这些都使得《尚书》中关于夏朝的描述具有极高的可信度。综合来看甲骨文未提及夏朝而周朝典籍中却详细记载的现象并不是无法解释。无论周人是否虚构了夏朝历史都有其内在的逻辑性和可能性存在而真相或许需要我们更多的历史研究去探索验证。