唐人街探案9隐瞒的真实事件(唐人街探案2是真实事件吗)

春节档电影市场的竞争异常激烈，而《唐人街探案3》的起伏更是牵动了无数观众的心。从一度占据预售冠军的宝座，到被《你好，李焕英》在口碑和票房上实现逆袭，这部影片无疑经历了巨大的落差。

关于《唐探3》的争议，可以说是褒贬不一。高票房背后，为何口碑却不尽如人意？

影片中，观众普遍反映的一个问题是——搞笑部分过于俗套。一些台词如“好胸”、“嘛”、“36D”等，在春节档的全年龄段观众面前显得过于低俗。电影中的某些设定也透露出一种微妙的厌女气息。比如换尸情节中，停尸间的护士角色被三派人马粗暴对待，这种处理方式显然让人不适。

与前作相比，《唐探3》的逻辑硬伤也更为明显。以庭审戏份为例，原本应该深刻反映家庭和战争反思的主题，却因逻辑底板的缺失而显得苍白无力。即便配上抒情的音乐、煽情的表述，也难以触动观众的心弦。

影片中的推理部分也令人失望。虽然表面上看起来专业，但实际上却过于故弄玄虚。的部分并未发生在真正的密室中，却强行归类为“密室”，这显然是一种逻辑上的牵强附会。凶手实在太好猜，几乎一出场就被锁定，让人对影片的智商考验感到失望。

除此之外，公检法系统的失灵也成为影片的一大败笔。在现代刑侦手段日益进步的今天，影片中法医、警察、法官的表现显然不符合常理，让人不禁对影片的严谨性产生质疑。

唐探系列从前两部来看，更注重剖析人性和反思社会问题，而不仅仅是解谜。《唐探3》中谜题过于简单，推理部分被压缩到极限，导致整个故事像是一锅乱炖。

针对观众的质疑，《唐探3》或许是为了承上启下，开辟唐探宇宙。作为一部完整的电影，它应该更加注重故事的完整性和逻辑性。与其塞入无关人物、植入广告、插播低俗笑话，不如在推理部分多下些功夫。

《唐探3》的不如人意，不仅让观众对续作的期待度降低，也让整个系列的口碑每况愈下。影片结尾大本钟下的“Q”会面，预示着唐探系列的下一个目的地——英国。但如何挽回口碑下滑的趋势，是创作者们需要认真思考的问题。正如电影中思诺那句“世界上一切可以被称为艺术的东西都需要天赋”，或许这也是对创作者们的警醒和鞭策。

影片中，James的癌症诊断以及他的极端行为——认为通过杀死具有五行属性的人并完成仪式可以拯救自己——构成了影片的一部分剧情。与此宋义的出租车司机身份以及他为了隐藏自己事实所采取的行动，构成了影片的另一条线索。两个凶手，为了不同的原因而，为影片增添了更多的悬疑元素。