为什么古代的继承制度以长幼嫡庶为标准？不以

在古代中国，王朝的继承制度一直是人们关注的焦点。为何古代的继承制度选择了以长幼嫡庶为标准，而不是以贤明为标准呢？让我们一同探寻其中的原因。

让我们回顾一下历史上最长的王朝——周朝。尽管其国祚长达791年，但在皇帝继承制度上，却实行嫡长子继承制。这一制度背后的考虑深远，其中一大原因便是皇后娘家势力的影响。在古代朝廷中，大臣们往往会推荐自己亲近的皇子为继承人，导致争议不断。为了避免这种纷争，并忌惮皇后娘家的势力，皇帝不得不选择立嫡子为继承人。历史上的周幽王曾因擅自废长立幼，引发皇后娘家申侯的反抗，最终身死国乱。为了避免类似的危机，嫡长子继承制成为了皇帝们的选择。

立太子也是为了防止不测。在古代，皇帝们深知自己的寿命无法预测，为了确保在自己离世后，皇室和朝廷能够平稳过渡，必须提前选定继承人。而立嫡长子为继承人，至少可以保证有一个明确的继承者，并可以观察其是否昏庸无能，再作调整。这也体现了皇帝的英明之处。

皇帝们担心皇子继承人的智商不足，因此选择提前培养继承人。历史上一些皇帝因昏庸无能导致国家衰败甚至亡国。为了避免这一悲剧再次发生，皇帝们会选择提前确立一个继承人，并加以培养教育。嫡长子作为较早出生的皇子，自然成为首选的培养对象。

古代的继承制度以长幼嫡庶为标准的原因是多方面的。除了忌惮皇后娘家势力、防止不测发生以及培养皇子继承人外，这一制度还体现了皇帝们的英明决策和对国家未来的深思熟虑。这一制度在古代中国得到了广泛实施和传承。历史上的王朝兴衰与多种因素有关，继承制度只是其中之一。但无论如何，古代的继承制度都为我们提供了宝贵的历史借鉴和启示。皇帝欲立贤明之子承皇位，寻求大臣们的意见。众大臣纷纷私下接触皇子，受礼重之人美言不断，一切皆以利益为驱动。看似推荐的皇子都声称贤明，然而谁真正具备贤德，却难以分辨。

清朝的八爷党与四爷党的争斗，隋朝杨广和杨勇的纷争，皆是皇位继承中的权力斗争。大臣们争相推荐皇子，背后的动机无不是为了自身利益。选贤之难，在于利益的纠葛，让人难以分辨真假。

为避免未来可能出现的官僚集团分裂，皇帝面临艰难抉择。谋士提醒皇帝，周朝二王并立的悲剧即为前车之鉴。若不及时确立太子，可能会引发大臣们支持各自亲近的太子，造成党争。皇帝需早立太子，并扶持东宫集团。如此，权力才能顺利过渡。

皇后娘家可能的反叛及儿子的昏庸，都是皇帝需考虑的因素。古代皇帝通常选择嫡长子作为继承人，并组建东宫集团。以朱标为例，其势力庞大，朱元璋因而提前立其为太子。为培养太子处理政事的能力，朱元璋让其多次监国并接受多位名臣的教导。还为太子组建武将集团。嫡长子继承制虽有其优势，但也存在弊端。若皇帝平庸，其子孙亦平庸，王朝便可能逐渐衰弱。历史上许多王朝因此难以维持长久。

纵观历史长河，嫡长子继承制虽为主流，但并非完美无缺。各朝在皇位继承上虽有尝试其他制度的情况，但效果并不显著。嫡长子继承制背后的逻辑复杂且深远，涉及权力、利益、家族与国家等多个层面。历史的演变正是基于这些制度的优劣得失不断前行。