蜀汉灭亡的罪人真的是刘禅吗 其实这两个人才是

蜀汉灭亡的沉思：一路走来的战略失误与人性弱点

=======================

在历史的尘埃中，那一段三国鼎立的岁月已经远去。今天，让我们一起回溯那段波澜壮阔的历史，探寻蜀汉灭亡背后的深层次原因。作为趣怪网的小编，为大家带来深度解析。

公元263年，三国之间的战火再次燃起。邓艾率领的三万大军从狄道出发，直逼甘松、沓中；雍州刺史则与钟会分兵十万，从祁山、武街、桥头等地发动攻击。在这三路的夹击之下，蜀汉的主力军队在剑阁一带陷入了困境。不久之后，成都沦陷，蜀汉宣告灭亡。那么，谁是蜀汉灭亡的罪魁祸首呢？人们往往将责任归咎于最后一任君主刘禅，真正的罪人其实在于荆州之失。

荆州之地，据《三国志》记载，“北据汉沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀”，是兵家必争的战略要地。诸葛亮在《隆中对》中明确指出，只要刘备能够占据荆、益二州，便能形成稳固的防线。刘备在取得荆州之后，却将其重任交给自己的贤弟关羽镇守。虽然关羽英勇无比，但人算不如天算，最终大意失荆州，为蜀汉的灭亡埋下了伏笔。

关羽镇守荆州之时，虽算壮年，但已步入中年。而刘备作为一国之君，却没有早早考虑关羽接班人的问题。当关家父子亡故后，竟无合适人选能够迅速支援替代。对比东吴的周鲁吕陆等人才辈出，首尾相继的局面，关羽一人如何能够抵挡？此间责任，刘备难辞其咎。

最该怪罪的还不是刘备，而是蜀汉的军师诸葛亮。关羽性格中的不足之处，“刚而自矜”、对外不懂连接、对内难以和谐，诸葛亮作为智计过人的人物怎会不知？他不但没有提醒关羽收敛性情，反而对其加封时的言论加以纵容。这不仅让关羽自我膨胀，更进一步加剧了与东吴之间的矛盾。

除此之外，诸葛亮在《隆中对》中将荆州作为重要战略要地的定位本身并无错误，但他却忽视了荆州对于东吴的重要性更为显著。荆州关乎吴国的国运安危，无荆州则吴将不保。死守荆州并不利于孙刘联盟。诸葛亮的这一决策可谓因小失大的一招险棋。为何诸葛亮没有认识到这一点？其中的原因我们不得而知。

既然荆州对于吴国如此重要，而魏国又对此虎视眈眈，那么仅仅依靠关羽一人镇守是远远不够的。关羽虽然英勇无比，但如何能够以一己之力对抗两国精英的围攻？更要命的是，在关羽北伐之际，整个荆州竟没有得到来自蜀川的一兵一卒的支援。这等于说诸葛亮的《隆中对》从一开始便存在重大失误，没有因时而变、随机应变。因此导致了后来一系列的连锁反应最终导致蜀汉的灭亡的悲剧发生.。因此我们应时刻警醒不要因最初的一步走错导致后面一系列的崩盘我们应该时刻警醒不要重蹈覆辙对于重大的决策要谨慎考虑各方面的因素权衡利弊做出明智的选择以避免类似的悲剧再次发生。只有这样我们才能从历史中吸取教训不断前进不断完善为未来的发展奠定坚实的基础保障国泰民安真正实现中华民族的伟大复兴之梦