于文凤上诉被驳回

港媒报道，周星驰与其相恋长达12年的前女友于文凤的纷争再次引发了公众的关注。于文凤指控周星驰违反了一个源于2002年的口头承诺，涉及近八千万元的物业及股票投资分佣。此前，高等法院裁定于文凤败诉，并责令其支付讼费给周星驰。如今，于文凤针对原审的裁定结果提出了上诉。

在上诉庭，双方均有资深大律师代表出庭。法官在开庭之初便强调了双方需严格遵循书面陈词的内容。于文凤一方坚持认为，原审法官在法律解读上存在错误，并强调周星驰应按照具有法律效力的口头协议向她支付物业投资分佣。即便在没有实际买卖或投资的情况下，周星驰仍应支付一成物业投资分佣。经过三名法官的仔细讨论，最终仍然驳回了于文凤的上诉。

据悉，原审法官高浩文曾裁定双方的口头协议不具有法律约束力。他指出，周星驰购买天比高物业的目的是自用而非投资，因此不存在因物业升值所产生的利润分享。于文凤并非促成周星驰购买比华利山物业的中介人。于文凤在上诉中坚持认为，无论物业是否用于自住，周星驰都应按照口头协议，将一成的物业投资利润作为馈赠给她。

这一纠纷持续了数年，引起了广泛的社会关注。不仅因为涉及的金额巨大，更因为这是一段曾经亲密的恋人之间的纷争。此次上诉的败诉，对于文凤来说无疑是一次沉重的打击。而对于周星驰来说，他可能终于能够摆脱这场无休止的纷争，继续他的事业和生活。

这一再次提醒我们，在处理人际关系和财务问题时，应该明确、清晰地界定各自的权益和责任，以避免类似的纠纷和矛盾。我们也要尊重法律判决的结果，以和平、理性的方式解决争议，维护社会的和谐与稳定。