如果刘备不发动夷陵之战，蜀汉最后是否能统一

刘备，蜀汉的开国君主，早年以织鞋为生，却胸怀大志，善于结交豪侠。他因镇压有功，声名鹊起。此后，他先后投奔了多位雄主，但始终未能拥有自己的地盘。前半生的颠沛流离造就了他坚韧不拔的品质。终于，他得到了巴蜀地区，建立了蜀汉政权，事业蒸蒸日上。在人生的巅峰时刻，他却遭遇了巨大的挫折。

关羽攻襄阳、樊城时，斩庞德擒于禁，威震中原。这场胜利对蜀汉来说如获至宝。正如道家所言，锋芒毕露之后必然是衰落。关羽的辉煌仅持续了三个多月，就从天堂跌入低谷。刘备得知关羽被杀后，愤怒无比，决定举兵攻吴，夺回荆州为关羽报仇。

曹魏的魏文帝看到了敌人内部同盟瓦解，喜出望外，并试图加剧吴蜀之间的矛盾冲突，以坐收渔人之利。蜀汉大臣们纷纷劝谏刘备，尤其是力劝他不要对吴发动战争。他们指出，蜀汉的敌人是曹魏，应该利用曹丕篡汉的机会出兵进取曹魏的关中，控制黄河、渭水的上游，完成匡复汉室的大业。刘备没有采纳这些建议，结果惨遭失败，消耗了国力。

诸葛亮的《隆中对》是一个出色的战略，其核心是跨有荆、益两地，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理。如果刘备能够执行这一战略，天下有变时，从荆州和益州两地出兵夹击曹魏，那么成功的可能性将大大增加。《隆中对》的执行过程中也存在一些问题。刘备和诸葛亮过于理想化，忽略了川蜀与荆州的千里之遥，使得两地的协同作战变得困难。东吴孙权也是影响战略执行的重要因素。

刘备和孙权因荆州的归属问题存在矛盾，虽曾达成协议（湘水之盟），但矛盾并未完全消除。关羽失荆州后，《隆中对》已无法完全实现。刘备发动“夷陵之战”的失败更是让蜀汉国运开始走下坡路。荆州的丢失标志着《隆中对》的彻底失败。

诸葛亮在《隆中对》无法实施的情况下，采用了另一种战略方案。他选择了从汉中出兵，夺取曹魏的经济中心关陇。此时的曹魏已经在关陇地区建立了稳固的军事体系，反魏势力基本已清除。诸葛亮结交东吴的目的也是为了希望孙权能配合其北伐，吸引曹魏的兵力。孙权在后期因知道占不了便宜而停止了北伐，诸葛亮只能独自承担北伐的重任。

刘备的人生充满了起伏和转折。他从织鞋小贩一步步建立起蜀汉政权，却也在北伐路上遭遇了重大挫折。诸葛亮的《隆中对》虽是一个出色的战略，但在实施过程中却面临着种种困难和挑战。荆州的丢失标志着蜀汉国运的转折点，而诸葛亮的后续战略也面临着种种难题。这一切都让蜀汉的未来充满了不确定性和挑战。假如刘备采取另一种策略：安抚孙权，北进关陇

假如历史的车轮稍作调整，刘备并未发动夷陵之战，而是选择了安抚孙权，与孙权达成和解。随后，他将目光转向北面的关陇地区。这种策略选择背后，是他对自家实力的清醒认识和对外局势的深入洞察。

夷陵之战前的刘备，势力如日中天，可谓猛将如云。他的名字背后，是一系列闪耀的星辰：赵云、句扶、辅臣、傅肜……等等，这些英勇的将领都是他争霸天下的坚实后盾。与此曹魏大将夏候渊虽然在关右战场上屡建奇功，战马超，灭宋建，但其征服过程必然伴随着人心的不稳。这样的背景下，刘备北进的时机似乎难得。

这样的顺利进军背后，隐藏着复杂的政治考量。一旦刘备成功夺取关陇，他需要面对的不仅仅是曹魏的军队，还有孙权的态度。毕竟，刘备失去荆州而夺取关陇，这样的局势对于孙权来说无疑是一种挑战。他是否还会坚持与蜀汉的联盟？还是选择与曹魏联手攻打蜀汉？这是一个未知数。

这样的抉择绝非易事。蜀汉大臣们可能更倾向于伐魏，毕竟魏国综合国力强大，难以一口吃掉。但刘备手中的关陇地区为他提供了新的战略选择。他是否应该巩固这片新领地后，再与孙权算账？或者夺回荆州？这种未知和挑战交织的局势，确实让人难以决断。

历史上对江汉地区的论述为我们提供了参考：“与巴蜀相连，则据守三峡，足可困死巴蜀；又凭借长江、汉水之险，堪于北方对峙。”这种地理优势反映了刘备伐吴决策的复杂性。他选择在愤怒之下伐吴，虽然失败了，但也显示出他在战略选择上的冒险和勇气。如果他选择先夺关陇再与孙权谈判讨要荆州，或许会有不同的结局。毕竟，“失之东隅，收之桑榆”，有时候策略的选择比眼前的得失更为重要。而刘备在大怒之下选择用兵，虽然激情壮志，但最终却可能让自己一生的事业毁于一旦。历史的进程总是充满了未知和变数，但正是这种变数造就了我们今天对于历史的无限遐想。