为什么说商鞅之死是他自掘坟墓？商鞅的罪责究竟该算到谁身上？

商鞅之死：功成身败的背后原因

公元前338年，一场震撼天下的变革悄然落幕，那位曾经推动秦国崛起的人——商鞅，已然离世。他的离世，如同璀璨的星辰陨落，令人扼腕叹息。今天，让我们一同走进商鞅的世界，他功成身败的背后原因。

商鞅，原名公孙鞅，他的一生与秦国紧密相连。公元前四世纪，秦国的政治舞台上，公孙鞅以其锐利的眼光和坚定的信念，辅佐秦孝公推行变法。令人惊讶的是，这位伟大变革者的结局却是功成身败，全家被杀。那么，商鞅之死到底是必然的结果，还是历史的偶然呢？

让我们看看支持“商鞅之死是自掘坟墓”的观点。有人认为，公孙鞅在推行变法时，将秦国人视为等待救赎的傻瓜，这种狂妄自大为他埋下了祸根。他在处理太子犯法及乱法的百姓时，以强权手段推行新法，也招致了许多人的不满。他依靠不人道的制度使秦国强大，这也为他死后身败埋下伏笔。

我们同样可以驳斥这些观点。公孙鞅之所以将大多数普通人视为需要引领的对象，是因为他们的见识和素养达不到一定的。在封建社会中，往往只有极少数精英人物才能引领社会前进的方向。公孙鞅的做法并没有错。在处理太子和乱法的百姓时，他以雷霆手段推行新法，也是为了突破变法的阻力，实现国家的整体进步。至于他依靠强权推行不人道的制度，实际上是为了扫除国家发展的障碍，实现国富民强的政治理想。任何改革都需要付出代价，而商鞅所付出的，是他的生命。

那么，商鞅之死究竟是何原因呢？或许，我们可以从历史和现实的角度来分析。商鞅推行的变法触动了贵族阶层的利益，这为他树立了强大的敌人。他的强硬手段也招致了许多人的反感。古代帝王的权力斗争也可能是导致商鞅之死的原因之一。

商鞅之死是多种因素共同作用的结果。他的才华和贡献无疑为秦国带来了巨大的变革，但也因此触动了许多人的利益。在历史的洪流中，商鞅的离世成为了一个令人唏嘘的传奇。他的变法精神却永远留在了人们的心中，激励着后人不断前行。今天，我们回顾商鞅的一生，不仅是为了纪念这位伟大的变革者，更是为了从中汲取智慧，为未来的道路指明方向。天下间，真的存在既安逸舒适又国富民强的好事吗？

正如泰森在巅峰时期的辉煌，那是他日复一日的刻苦训练铸就的辉煌，而非天上掉下的馅饼。泰森为之付出的努力，必然伴随着苦楚与艰辛，难道因此他应去杀害那些指导、陪伴他成长的教练吗？相反，他应该感恩这些教练的付出。

商鞅之死，实则古代帝王权谋的必然结果。公孙鞅若无强权之威与独断之魄，岂能成功推行变法，让秦国在短短二十年内崭露头角？他若不整治违法乱纪之人，岂能确保变法深入人心？他若因众议而犹豫不决，则变法将半途而废。

公孙鞅的变法确实带来了秦国的强盛，秦孝公对此心知肚明。无可否认，公孙鞅并非圣人，也并非完美无缺，他在推行变法的道路上必有瑕疵。但若秦孝公无法容忍这些瑕疵，秦国的变法便可能中途夭折，强秦之梦也将破灭。

作为幕后真正的老板，秦孝公深谙帝王之术。他清楚知道变法带来的副作用与强秦相比，强秦才是其梦寐以求的政治理想。这位深谋远虑、胸怀宽广的君王，毫不犹豫地选择了支持公孙鞅的变法。

若秦孝公能再活二十年，商鞅的命运或许不会如此悲惨。然而遗憾的是，秦孝公意识到自己的生命已到尽头时，必须为接下来的局势做出妥善安排。这个安排充分展现了他的帝王智慧。

秦孝公深知自己死后，无人能够压制商鞅，因此他为身后之事做出了妥善的安排。商鞅与秦孝公共同的努力换来了强大的秦国，这是他们的政治遗产，后续的国君必须无条件继承。商鞅的存在可能成为新任国君的最大威胁。为了树立权威、巩固君权以及保护变法的成果，新任国君可能会选择除掉商鞅。

秦孝公一死，商鞅的结局便早已注定。指责商鞅变法过于严厉、得罪贵族和百姓的观点，只是无力的借口。在秦孝公看来，只要能让秦国变得强大，付出多大的代价都在所不惜。如果真的要说有人得罪了贵族和百姓，那这个人应该是秦孝公，而非商鞅。

“慈不掌兵，仁不当政”。公孙鞅若不铁腕治国、独断专行，岂能成功推行变法？历史上从未见过软弱仁慈的人能够成功治理国家、实现国富民强的理想。出色的君王都是果断决策、有主见的人。如果凡事都要听从大多数人的意见，那么这个人很难成就大事，更别说成为出色的君王了。

商鞅之死，并非他自掘坟墓，而是古代帝王权谋的必然结果。“狡兔死走狗烹”一直是封建时代大多数有功之臣的最终命运。