安史之乱唐朝由盛转衰 安史之乱真的是因为杨玉

唐朝的辉煌与衰落：从安史之乱看朝堂的隐患

今天，风趣网小编带大家回溯历史长河，探寻唐朝盛衰背后的故事。唐朝，一个曾经民富国强、繁荣昌盛的时代，羊肉鱼肉皆为百姓日常佳肴。这一盛世却经历了一场浩劫——安史之乱，使得唐朝开始由盛转衰。

这场叛乱，无疑是唐朝历史上一个重要的转折点。《资治通鉴》评价道：“安史之乱，祸害百姓，民不聊生。”不仅是唐玄宗时期，整个唐朝的历史进程中，安史之乱都是一个重要的转折点。那么，这场叛乱的根源究竟在哪里呢？

许多人将责任归咎于杨玉环，认为是她的美貌迷惑了皇帝，导致朝政荒废。我认为安史之乱并非因杨玉环而起，而是唐朝朝堂隐患的必然结果。

一、朝堂之上的隐患

宗的不理朝政

唐玄宗初期励精图治，唐朝在他的手中达到了顶峰。到了晚年，唐玄宗开始贪图享乐，放弃管理国家，将大权交给手下大臣。他每日笙歌艳舞，花钱如流水，不顾百姓民生与国家大事。上行下效，朝廷官员们也开始过着奢华的生活，不再履行自己的职责。皇帝与官员的腐败与不作为，使得朝廷逐渐瘫痪。

奸臣当道

由于唐玄宗的不作为，他越来越信任李林甫，将大权交给他。李林甫虽然有一定的能力，但他的嫉贤妒能也为安史之乱的爆发埋下了伏笔。他贪污受贿，打压有能力的人，所有与他作对的官员都被以各种名义陷害。李林甫之后，杨国忠与安禄山等节度使争权夺利，成为了安史之乱的。

二、失去控制的节度使

朝堂的瘫痪导致唐玄宗渐渐失去对各大节度使的震慑。拥兵自重的节度使失去控制，成为了安史之乱的直接。这一点，连宦官都已有察觉。

安史之乱的爆发并非偶然，而是唐朝朝堂隐患的必然结果。除了皇帝与官员的不作为、奸臣当道外，失去对节度使的控制也是重要原因。这场叛乱使得唐朝开始由盛转衰，政治、经济、文化等方面都受到了严重冲击。

回顾历史，我们可以发现，一个国家的兴衰与朝堂的治理息息相关。一个强盛的国家需要有一个明智的君主和一群忠诚、有能力的大臣。对于地方势力的控制也是至关重要的。希望我们从唐朝的历史中吸取教训，珍惜当下的和平与繁荣。唐朝的边疆隐患：节度使制度与安史之乱的隐忧

唐朝，从建立之初到开元盛世，战争逐渐平息，对外扩张的脚步也得以暂停。为了保卫边疆的安宁，唐朝设立了节度使制度，九大节度使负责边关镇守。这一制度在战乱时期确实发挥了重要作用，让将领能够迅速反应，领兵御敌。在太平时期，这种制度却可能引发诸侯割据的局面。安史之乱的发生，便与节度使权利过大有着密切关系。

唐朝的征兵制度从府兵制逐渐转变为募兵制，这使得节度使拥有了名正言顺的征兵权利。随着军队人数的增加，节度使逐渐接管了辖区的所有财务及行政。既有财力，又有兵权，使得当时的节度使地位显赫，几乎可以与周朝的诸侯相提并论。

长安城的守卫军也采用了募兵制，这些士兵很可能就是某个节度使手下的士兵。这意味着，长安城的守卫军在数量上远少于节度使的私兵，其中还有一部分与各大节度使有着密切联系。这些士兵可以说是节度使在都城的眼线，对节度使的动态起到关键的监控作用。一旦节度使心生异心，对长安城来说可能是灭顶之灾。

朝堂之上，大臣们害怕边关将领入朝为官分权，尤其是李林甫在位时，他蛊惑唐玄宗给与节度使更大的权利，同时阻拦了节度使的晋升之路。这使得一个个节度使手中掌握着兵权，心中却怀着对朝堂的不满，为安史之乱埋下了隐患。

安禄山原本是一个跳舞的小人物，通过不断贿赂皇帝身边的人并认了杨贵妃当干娘，逐渐获得了大权。随着官职的提升，安禄山成为了节度使，可能已经开始有了其他的心思。再加上与杨国忠的争权夺势，二人势同水火。当安禄山成为三个主要地区的节度使时，与杨国忠的矛盾彻底激化，导致了安禄山仇恨加深，最终引发了安史之乱。

这场叛乱的主导因素是安禄山，他的成功叛乱导致了盛唐从此走向衰败。安史之乱是皇帝及其手下大臣共同作用的结果，也是唐朝发展到顶峰后，各种矛盾的激化表现。虽然历史上将安史之乱的部分责任归咎于杨贵妃，但在笔者看来，她其实也是一个无辜的受害者。

历史不会被一个人改变，更何况是一个什么都做不了的女人。参考文献如《资治通鉴》和《十八史略》都为我们提供了宝贵的史料，让我们更深入地了解这段历史。安史之乱是唐朝内部矛盾激化的表现，而杨贵妃只是被历史进程所波及的一个小人物。