古代高丽和朝鲜是如何以小国之姿游走于各方之

在古代东亚的纷繁复杂的政治舞台上，除了众所周知的宋、辽、金、蒙古和渤海国等势力外，朝鲜半岛上的高丽王朝如何应对时局变化，是一个令人深思的问题。跟随风趣网小编的脚步，我们一同探寻这段历史。

在公元8世纪左右的东北亚地区，高丽、（橙色）、渤海国（黄色）等国家或部落的形势图犹如一幅错综复杂的画卷。当历史的车轮来到高丽王朝的末期，面对周围列强的环伺，王朝的生存面临巨大挑战。特别是在面对渤海国被契丹攻灭后，高丽失去了北方的屏障，与契丹的冲突不断升级。高丽太祖王建对此深感忧虑，认为契丹背信弃义，不值得交往，遂与契丹断交。当契丹送来骆驼时，王建不仅让骆驼饿死，还将契丹使臣流放至海岛，从此两国交恶。

随着宋朝的建立，高丽王朝的外交策略也发生了变化。高丽光宗与宋朝建立紧密的外交关系，不仅采用宋朝年号，更建立了宗藩关系。这种关系被延续下来，成为高丽从五代时期以来的外交政策——事大主义。宋朝希望通过拉拢高丽以牵制北方势力，而高丽则希望通过与宋朝的友好关系来求得自保。值得注意的是，高丽在宋辽之间的战争中的外交策略并非简单的选边站。他们既需要宋朝的工艺品来促进本国的发展，又不希望辽朝轻易攻己。在高丽看来，保持与两国的友好关系是一种平衡策略。

随着女真势力的崛起和辽朝的衰落，高丽调整了外交策略。他们停止奉辽为正朔的外交举动，并在辽亡金兴之际保持了观望态度。当宋朝欲重新册封高丽国王时，高丽婉拒了这一提议。最终，高丽选择了奉金为上国，并上表称臣纳贡。这不仅保证了高丽的国祚绵长、领土完整，还使其在辽金战争时取得了保州。

历史的脚步并未停歇。到了末期，蒙古铁骑虽已失去建国之初的威风，但仍是一股不可忽视的力量。高丽在应对蒙古时采取了灵活的外交策略，如出兵攻击元朝在咸镜道的双城总管府、杀死元朝使者等。但在遭遇困境后，高丽转向亲元，实行两面外交。

李成桂自立为王后建立的朝鲜王朝继续奉行事大主义的外交政策。《南风窗》东亚事务观察员赵博渊认为，这种政策教条化严重，最终演变为政治正确而凌驾于本国利益之上。在明朝中后期尤为明显。当明军在萨尔浒之战大败后，朝鲜仁祖未认识到后金的崛起而持续奉行反后金亲明朝的政策导致了严重的后果。朝鲜被迫向清朝投降并接受屈辱的条件。尽管如此在明朝万历年间朝鲜遭受日本侵略时明朝出兵帮助朝鲜收复失地朝鲜举国上下对明朝的认同更进一步称万历再造之恩百世不可忘也并仿朝鲜社稷坛建立大报坛以祭祀纪念明朝的再造之恩。这一事件展现了朝鲜对明朝深深的感恩之情和认同度。

总的来说高丽王朝以及后来的朝鲜王朝在古代东亚的历史进程中展现出了灵活多变的外交策略他们能够根据时局的变化调整自己的外交政策以求得生存和繁荣这种智慧和策略值得我们深思和学习。在历史的长河中，高丽与朝鲜两个王朝的故事引人深思。他们凭借一种独特的生存策略在国际局势的风云中游刃有余，即采用所谓的“事大主义”外交策略。这种策略的本质在于，无论国际形势如何风云变幻，他们都能以小国的姿态巧妙地游走于各大势力之间，不轻易站在任何一方的阵营，保持外交上的灵活与弹性。这种高超的生存智慧使他们得以在激烈的国际竞争中不仅保全自身，而且还能够从中获得实实在在的好处。

在历史的转折点上，高丽与朝鲜的决策者们凭借着对国际局势的敏锐洞察和深刻把握，以高度的外交智慧应对挑战。他们知道，在国际政治舞台上，小国若想在复杂多变的局势中立足，就必须具备高超的外交技巧和灵活应变的能力。他们坚决推行“事大主义”，以其独特的外交策略应对风云变幻的国际局势。他们懂得权衡利弊，明白在任何时候都不轻易做出选择，以免陷入不利的局面。这种谨慎的外交策略使他们在与其他大国的交往中赢得了尊重和信任。正因为如此，他们能够在东亚的国际局势变动中占据有利地位，获取更多的发展机遇。当朝鲜仁祖时期选择全面倾向于明朝时，这无疑是一种极端的决策。如果他们选择贸然站队，很容易引起其他势力的警觉和反感，甚至可能导致国家的灭顶之灾。这样的历史教训告诉我们，在国际交往中，小国必须保持清醒的头脑和独立的立场，不能轻易被大国所左右。只有这样，才能在复杂的国际局势中保全自身、谋求发展。高丽和朝鲜王朝凭借“事大主义”外交策略的智慧与勇气在东亚的国际舞台上独树一帜，为后世留下了宝贵的经验。让我们在回顾历史的也为他们的智慧与勇气点赞。