清朝最心理变态的皇子，允礽最后什么结局？

近期，以宫廷为背景的影视作品持续火热，引领公众对于历史皇室的关注。特别是关于废立皇太子的故事，更是引起了广大观众的兴趣。为何一朝贤君会有两立两废太子的情况？太子的行为为何如此暴戾乖张？是康熙教育的失误还是太子自身的问题？

让我们深入皇太子的心理变化。

康熙帝虽然做出了废黜皇太子的决定，但对允礽仍怀有深厚的情感，这使得他在宣布这一决定时显得犹豫不决，其讲话也给人后悔之感。尽管内心矛盾，他还是坚决地废黜了皇太子允礽。

对于允礽的行为，康熙帝产生了荒谬的想法，认为他被鬼魅所附身，失去了本性。这反映出康熙帝对允礽的恶劣行为感到困惑和不解。值得注意的是，康熙帝在废立太子的过程中，将允礽的恶劣行为归结为其被邪灵附体，而非其内在的心理问题。其实，允礽并非如康熙帝所言有狂易之疾，而是有着较重的心理变态。其诸多暴戾残虐行为与其心理变态有密切关系。

那么，允礽的变态心理是如何养成的呢？我们来看看他的成长环境。允礽生于清廷面临窘迫之际，其母赫舍里氏在孕期也面临着紧张焦虑的心态，这对胎教不利，或许对允礽的暴躁性格产生了先天性影响。允礽从小处于极尊地位，无人敢对他指责一字，这种特殊的成长环境也让他逐步产生了强烈的权力欲望和对物质财富的强烈占有欲。缺乏限制的权力以及任意索取的财富彻底腐蚀了他的身心。

康熙帝对允礽的培养存在很大偏差。他对允礽的恶劣品行视而不见，对其缺点百般包容。尽管他尽力满足允礽的需求以感悦其心，但并未能有效改正其恶行。康熙帝也希望通过让允礽学习满汉文化知识来感悟道理，改正行为。允礽在知识学习上虽然有所长进，但其贪婪、自私、残暴的思想作风仍在恶性发展。

满汉传统文化的交互作用也对允礽造成巨大的精神压力。允礽仅仅凭依嫡长子身份而获储位，这与传统政治理念并不相符，这也给他带来了巨大的心理压力。

允礽的变态心理是多因素作用的结果。除了先天因素外，其成长环境、特殊的地位、康熙帝的教育方式以及满汉传统文化的交互作用都对其产生了深刻影响。要深入了解这段历史，我们需要更深入地这些背后的原因。在满族宗室王公的内心深处，依旧留存着满族传统文化的影子。他们对于汉文化土壤中孕育的皇太子角色，却感到一种难以言喻的陌生感，甚至带有一定的抵触情绪。这一切，源于皇权的至高无上，康熙帝的一意孤行，使得他们不得不服从皇室的安排。皇太子允礽的性格与作风中的显著弱点，无疑加剧了他们对嫡长子皇位继承制的疑虑，尤其是对于那些视此制度最大获利者为储君允礽的皇子们，这种反感更为强烈。

自康熙十四年（1675年）建储之后，随着陆续出生的皇子们（皇长子允禔除外），他们面临的现实是，皇太子允礽的存在几乎剥夺了他们竞争皇位的权利和机会。这无疑直接损害到了他们的切身利益，从而引发了他们对允礽的不满与妒忌。加之允礽对众兄弟的欺压凌辱，部分年长皇子终于形成了强大的反太子派。

允礽不可能没有察觉到这些来自骨肉手足、皇室懿亲、王公大臣的不满乃至敌意。他感到一股强大的反对力量正步步紧逼，使他日益陷入被动境地，储位岌岌可危。这一严峻形势，使允礽原本已萌芽的变态心理变得更加严重。他的行为如“肆恶虐众，暴戾”，也许正是他试图以此减轻来自各方的压力，缓解自身的焦虑和恐惧，并对政治对手进行报复。

当允礽的储位失而复得后，反太子力量依然存在，对其威胁日益加重，他重新成为众矢之的。这种情况下，他的心理变态进一步加重，如同康熙帝所言的“狂易之疾”。为了发泄压抑、怨恨与不满，他对手下人员殴打凌辱，甚至达到歇斯底里的程度。他怀疑周围所有人，对其行动处处提防，就连如厕这样的小事，都派人伺察。康熙帝对此感叹，“当无处不留心伺察者矣。”这一典型事例表明，允礽在皇权与反太子派势力的夹击下，如同惊弓之鸟，时刻担心失去储位，对所有人都失去信任，并以施虐他人的方式寻求心理平衡。

康熙帝称允礽“竟类狂易”，这不仅是因为允礽的行为尽失人心，更是因为他在做出一废太子的决定后，情绪波动巨大，思想斗争激烈。事实上，称允礽因患有狂疾才导致如此失态，这更像是一种难以自圆其说的诠释，但却让康熙帝从中获取了心灵慰藉，得到部分精神解脱。允礽的处境和心态反映了皇权与皇太子之间的复杂关系以及皇室内部的权力斗争。