如何评价谭嗣同的变法论？贩卖国土进行变法明智吗？

自古以来，领土都是一个国家的核心所在，是国家独立和尊严的象征。但在清朝末年，一场变革的浪潮中，竟然有人提出通过售卖国家疆土来筹集变法经费的提议，这无疑是令人震惊的。这位提出这一荒唐想法的人，正是我国历史上著名的维新派代表人物谭嗣同。

谭嗣同是一位英勇的变革者，他致力于国家的改革和进步，为了变法大业不惜抛头颅、洒热血。在变法过程中，他却因经费问题陷入了困境。当时的光绪皇帝试图推行变法，但面临着巨大的阻碍和巨额的赔款压力。于是，有人提议将新疆和西藏转卖给俄罗斯和英国以筹集经费。谭嗣同作为变法派的重要人物之一，也参与了这一提议的讨论。

谭嗣同在给光绪皇帝的上书中提到，按照国家的当前形势，筹集巨额经费已经是非常困难的事情了。他认为，为了缓解经济压力，将新疆和西藏转卖给其他国家是一个可行的选择。这两个地方虽然疆域辽阔，但土地贫瘠，国家每年耗费大量的军队去戍守却收入甚微。与其耗费大量资源维护这些地区，不如将其转卖给其他国家，以换取变法所需的经费。

这一提议无疑引发了巨大的争议和质疑。有人认为这是一种出卖国家利益的行为，是对祖先的不敬和不忠。而谭嗣同等变法派人物则认为，这是为了国家的长远利益和根本问题的解决。他们看到了更深层次的问题，希望通过变法来让国家变得更加强大。变法过程中用错方法可能会导致与初心背道而驰。他们一直在努力寻找更根本、更有效的解决办法。

从历史角度看，变法本身并没有错，但在实施过程中必须谨慎选择方法。只有用对方法，才能从根源上解决问题。而谭嗣同在变法过程中的这一提议虽然有其背后的历史背景和考虑，但也引起了争议和质疑。他的初衷是为了国家的变革和进步，但方法的选择却引发了一场争议。

我们应该铭记历史教训，珍惜国家的每一寸土地和每一分尊严。在变革和发展的过程中，我们要坚持正确的方向和方法，不能因为一时的困境而违背原则和底线。我们也要铭记那些为国家付出巨大努力的历史人物如谭嗣同的英雄事迹和精神风貌激励我们为实现中华民族的伟大复兴而努力奋斗。俄罗斯与英吉利两国长久以来对某地垂涎三尺，若两国意图通过战争手段夺取这片土地，我国可能难以抵挡。面对此种情况，不如将此地视为烫手山芋，将其转让，既能避免战争，又能换取一笔可观的财富。此举不仅为我们带来了丰厚的收入，更让俄罗斯与英吉利两国对我们心生欢喜。

除此之外，我们还能够通过售卖土地所得的资金来达成多重目标。一方面，我们可以用这些资金赔偿日本，另一方面则可以投入教育及铁路建设，推动变法事业的进展。对于俄罗斯和英吉利而言，不费一兵一卒便能获取如此大片土地，他们的自然欢欣鼓舞。借此机会，我们可以要求两国承诺对我国进行免费保护，时间长达十年。这种保护并不需要他们派兵驻守，只需他们公开表态即可。这样，我们可以借他们的力量向日方施压，让其退出我国的通商口岸，并废除过去签订的不平等条约。

康有维的这一提议，实则是一种巧妙的策略，他称之为“祸水东引”。将此地分别卖给两个国家，使他们互相算计，无暇顾及中国，我们便可坐收渔翁之利。这一策略在很大程度上可能受到了谭嗣同的影响。

谭嗣同在推行新政时，曾遭遇经费问题。对此，他提出了三种解决方案。其中第三种便是卖掉西藏。在他看来，西藏的广阔土地至少能卖得五万万两白银。这不仅可以还清赔款，还能为变法提供足够的经费。他甚至进一步设想，如果我们不断出售看似包袱的偏远和贫瘠之地，不仅能减轻自身负担，还能从中赚取大量财富。这看似是一笔只赚不赔的生意。

事实真的如此简单吗？在我看来，他们对此事的看法过于天真。他们似乎忽略了买卖国家疆土行为的复杂性以及可能带来的后果。单纯地通过出卖领土来筹集经费的做法能否得到人民的理解与认同？这无疑是仁智之见。在当时，确实有许多人因为形势所迫而认同这种做法。我不同意这种无奈之举。在我看来，这种做法无异于卖国行为。谭嗣同提出的以低价土地换取两国的口头保护承诺的想法过于天真。一旦实施，无异于引狼入室。而且，他认为两国会因为贸易需求远大于领土需求而欣然接受我们的土地交易提议，这种乐观的想法可能过于一厢情愿。在这种情境下，谁会愿意花费大价钱购买你的土地呢？他们的提议虽有其可取之处，但更多地暴露了他们对国家利益的忽视和对复杂国际关系的无知。