春秋战国时期，为什么几乎没有将军谋反？

长江滚滚东逝水，浪花淘尽英雄，历史中的是非成败如过眼云烟。今日，风趣网小编为你介绍一段历史之谜。

在我国古代历史中，春秋战国时期的纷争可谓家喻户晓。这是一个诸侯并立、战火纷飞的年代，然而奇怪的是，尽管诸侯间的争斗激烈，将军谋权篡位的事情却鲜有发生。要知道，历史上许多时期，手握重兵的将军因拥有兵权而造反篡位。那么，春秋战国时期的将军们为何少有篡位之举呢？

春秋战国时期分为春秋和战国两个时期，他们的分水岭在于兼并战争和诸侯更迭的阶段。纵观整个历史阶段，将军领兵谋反的情况确实较为罕见。这背后的原因与当时的政治、军事和社会制度息息相关。

春秋战国时期源于西周的分封制度。可以将其比作西周在中国的代理分公司，给予诸侯职位和人员，自行管理和发展。在春秋战国时期，诸侯国多为小国，管理的人口并不像后世统一后的庞大。有些诸侯国的地方相当于现代一个市，人口稀少。对外需要开拓土地、对抗外敌，对内则要耕作公田储备粮食。军队结构以贵族子弟为军事指挥官，老百姓军队辅助，职业军人较少。而且军队是战时集结，不像后世有职业军人跟随将领，降低了谋反的可能性。

从西周到东周，诸侯的军队是受限的。例如，对各诸侯国的军队人数有严格规定，不同等级的诸侯拥有不同的军队数量。诸侯在战时才能集结军队、发放武器装备。诸侯王还有在周王需要时集结起来勤王的义务。这种制度极大地限制了将领拥有自己部队的可能性。

第三，大的诸侯会分封土地给部曲管理，这些管理者成为土，他们掌握的土地和人口组成军队，帮助诸侯王战斗。由于常备部队不多，诸侯之间打仗需要约定时间、集合部队，并进行庙算和占卜。部队调动需要国君的信物，这在“窃符救赵”的故事中有所体现。没有国君的信符，部队可以拒绝调动。与后世汉唐宋明清时期将领对军队有巨大掌控力的情况截然不同。

第四，春秋战国时期的战役时间通常不长。到了战国后期，像守边那样的长期带兵的情况不多。战争结束后，部队会回归社会，继续日常生活和耕作。长期带领的特种部队人数不多，谋反会相当困难。这些军队的补给来自国君的支持，失去国家支持后，常备的职业部队就会失去根基。

当时的社会思想和道德准则也起到了重要作用。在礼教的管理下，忠君爱国是社会的标杆。对于那些忠于自己国君的人，即使国君已灭亡，也会受到社会的极度推崇。如果一个将领带着军队谋反，他将会遭到诸侯国和人民的唾弃，难以在社会立足。这种社会风气使得将军们对谋反望而却步。将军的忠诚与文化的熏陶：春秋战国时期的将领为何不会谋反

在春秋战国时期，一个独特的文化氛围悄然形成，那就是对“忠”的崇尚。这种文化氛围如同涓涓细流，熏陶着每一位士人和将士的心灵。他们被一种“士为知己者死”的思想引领，行动间无不体现出对信任和忠诚的坚守。

从《刺客列传》的记载中，我们可以窥见这一时期的忠义精神。当荆轲知道太子丹不忍伤害樊於期时，他私下里见樊於期，提出了以献身救燕国于水火之中的计划。樊将军为了感念燕王的收留之恩，毫不犹豫地选择了自杀，以此报答荆轲和燕王的信任。这种“重情义轻生死”的文化氛围，使得将领们在面对权力诱惑时，更可能选择忠诚而不是背叛。

不仅如此，那些手握重兵的将领在做决策时，也会权衡收益、成本和风险。如果谋权篡位成功，固然可以坐上王位，但随之而来的可能是周围国家的乘火打劫。在乱世之中，没有哪个将领能确保自己能在随后的军备竞赛中胜出。而一旦失败，身败名裂、毁掉一世英名则是必然的结局。

分封制度也为三家分晋提供了条件。国君会把土地封给有贡献和战功的臣子，这些臣子对土地有着极大的管理权力。随着历代的发展，一些家族在地方上的实力越来越强，甚至影响到了国君的地位。到了春秋时期，一些国君的势力日渐衰弱，臣子的势力则日益壮大。在晋国的几代晋君的某些不当操作下，宗室实力大减，臣子实力膨胀。最终，在几家大臣达成协议后，三家分了晋国。

在那个时代，将领谋反的现象极为罕见。并不是因为他们没有机会或没有野心，而是受到文化的熏陶和收益成本的不协调影响。他们更看重忠诚和义气，面对权力诱惑时能够坚守原则。在那个动荡的时代，他们更可能选择为国家和君主效力，而不是为个人私利背叛。这样的文化氛围和历史背景共同塑造了春秋战国时期将领们的行为准则和价值观。