慈禧对清朝的影响究竟有多大 慈禧死后清朝为何

今天，风趣网的小编为大家带来一篇关于清代末期变革的文章，让我们一同探讨清代末期那段波澜壮阔的历史。为什么清代会在某些事件后开始走向灭亡？慈禧太后对清代的影响究竟有多大？让我们一起来揭开这段历史的神秘面纱。

在清代末期，日本在受到西方工业文明的冲击下，进行了一场由上至下、全面西化与现代化的改革运动。这场改革始于1868年，当时日本建立了新，并进行了近代化的政治改革，建立了君主立宪政体。在经济上，日本推行“明治维新”，学习欧美技术，开始了工业化浪潮。日本社会提倡“文明开化”，生活方式逐渐欧洲化，教育也得到了大力发展。最终，这场改革使日本成为亚洲第一个实现工业化的国家，并逐渐跻身于世界强国之列。

与此中国与西方的差距也让国人开始寻求改革的对象与动机。民众纷纷呼吁对旧制度进行改革，其中呼声最高的改革是“立宪”。这些主张改革的大臣被称为“立宪派”。在当时的环境下，“立宪派”的势力不断扩大，包括留洋学生、新式学堂的学生，以及地方士绅和富商。

二十七年，当慈禧太后还在西安避难时，改革已经悄然开始。其中一项重要改革是改革应对外国事务的部门，该部门后来更名为“外务部”。由于国内运动的推动，西方人急需清建立一个对接部门来处理他们的需求，于是外务部应运而生。

随后的改革进展缓慢，主要集中在改变官员制度或宣贯当年的内容。康有为、梁启超等人看到这股学习变法的浪潮，立即开始鼓吹变革，并在社会上制造舆论，动员大家参与这场变革。随着全民的参与，朝廷仅仅改变官员制度已经不能满足人们的需求，因此必须大力推动全面改革。

立宪派人士坚持要求改革要彻底，必须与西方全面接轨。1904年，日本和俄国在我国境内发生战争，日本取得了胜利。虽然现在看来这是一段耻辱的历史，但在当时，很多人却愿意为日本人做密探。鲁迅当时正在日本留学，看到了国人甘愿为日本人牺牲的情形，愤而弃医从文。另一部分国人则以看热闹的心态看待这次日俄大战，尤其是日本获胜后，那些渴望变革的人都异常兴奋。这次战争打破了欧洲人的神话，让国人看到了只要国家进行变革，就有可能战胜这些侵略国。这次战争给很多国人带来了希望。

除了对立宪制度的直接询问，西太后还特别想了解日本开议会时的情况，特别是不同党派之间是否会相互攻击。曹汝霖回应了西太后的关切，他表示在立宪体制下，开会时难免会有争论，但一旦达成共识，两党便会团结一心，共同为决策的执行而努力。他进一步以日本为例，说明在面临战争决策时，尽管内部存在不同声音，但一旦天皇做出决定，全体都会一心一意地策划战争胜利。

听到这些，西太后有感而发：“中国人坏就坏在不能团结一致。”曹汝霖立刻意识到需要进一步消除西太后对立宪运动的疑虑。他解释道，如果朝廷设立国会，让各方坐下来开会讨论，自然就能实现团结。西太后询问其原因，曹汝霖回答：“团结需要一个中心，这个中心就是宪法。”

对此解释，西太后似乎仍有些不解。曹汝霖进一步阐述道：“议员由人民选出，代表人民；内阁总理大臣则由皇上任命，掌握行政权。两者都是为宪法服务。如果两者出现分歧，内阁总理大臣有权解散议会，重新选举议员。只要选择适当的议员，就能实现君臣一心，和谐共处。”西太后在听完这番解释后陷入了沉思。

曹汝霖的话语权能否说服西太后我们不得而知，但我们可以看到的是清廷改革的步伐明显加快。1905年，朝廷派出五位大臣出国考察立宪事宜。第二年，清宣布立宪，并逐步建立起咨议局和资政院。1908年，《钦定宪法大纲》颁布，确立了立宪的时间表。到1916年，国会终于成立。

然而在这个过程中，并非所有人都对中央的决定保持忠诚。有人试图以对抗中央的方式来表达自己对立宪的不同意见。例如内阁学士文海在一纸奏折中列出了他对立宪的六大质疑。他认为立宪存在许多问题，包括建议裁撤、法制繁杂、与西洋国家差异大、变法求速成等。尤其是皇族内阁的组成更是引起了大家的疑虑和不满。当西太后去世后，继承人拒绝变革，皇族试图重新掌握大权。他们组成的皇族内阁几乎全由皇族成员构成，没有引入广大的汉人力量。这导致了许多人的失望和不满。于是革命爆发，皇族被推翻下台。

清代末期的皇族大多属于保守派在决定开展立宪运动时他们了解需要提高汉人的地位让他们拥有更多的行政权然而他们的后代却未能理解这一点固执地维护旧有的权利结构拒绝改革这使得立宪运动成为一场假立宪运动最终导致了清的覆灭为此清付出了沉重的代价。