打假人4次买香槟提索赔 法院驳回高额赔偿请求

中安在线报道，近日在安徽发生了一起因香槟标签翻译错误引发的产品责任纠纷索赔案。这场纷争的主角是一位名叫刘成的职业打假人。他先后四次在一家销售企业购买了共11瓶某品牌的香槟，总价值近五千元。他发现香槟标签上的中文成分标识有误，将亚硫酸盐误译为亚硝酸盐，于是提出索赔要求。合肥高新区法院近日审结此案，驳回了原告对销售企业提出的高额赔偿请求。

据了解，刘成是一位经验丰富的职业打假人，他以购买到的不符合食品安全标准的商品为线索，进行索赔。他四次在这家销售企业购买香槟，每次均仔细核对标签上的信息。他发现香槟标签上标注的“含有微量亚硝酸盐”的字样存在问题，于是他开始查询相关食品安全标准，并据此提出索赔。

涉事销售企业对此并不认同。他们认为刘成并非以消费为目的购买商品，而是为了索取高额赔偿，因此不属于《食品安全法》保护的对象。他们强调香槟的标签瑕疵是由于翻译错误导致的，并非故意违反食品安全标准。涉事企业还提供了食品流通许可证、中英文标签等证据来支持他们的观点。

法院对此案进行了审理并仔细审查了涉事企业提供的证据。法院认为，虽然香槟的标签存在瑕疵，但该瑕疵并不足以证明涉事企业明知是不符合安全标准的食品而销售。法院驳回了原告对涉事企业提出的高额赔偿请求。

对此，北京盈科（合肥）律师事务所律师唐婷婷表示，《食品安全法》规定消费者可以要求赔偿损失并索取赔偿金。但要获得法庭支持，需满足所购商品不符合食品安全标准且当事人为生活消费需求而购买商品的条件。在此案中，原告的诉求并不完全具备以上条件。她还提到，根据的送审稿，“职业打假人”购买商品的行为可能不再受到消费者权益保护法的保护。

这起案件引发了广泛讨论，公众对于职业打假人的行为动机和消费者权益保护法的适用范围产生了浓厚兴趣。一些人认为职业打假人有助于维护消费者权益，而另一些人则认为他们可能滥用法律，干扰了正常的商业活动。无论结果如何，这起案件都提醒我们，法律是为了保护真正的消费者而设立的，而不是被某些人用来谋取个人利益的工具。