太李建成和李渊妃子真的有染吗？李世民为何这么说？

李世民的那场行动，不仅重塑了他个人的命运轨迹，更深刻地改变了整个国家乃至民族的历史走向。我们不禁思考，在那样的历史背景下，诛杀亲兄弟真的是唯一的道路吗？玄武门之变无疑是唐朝历史的重要转折点。正是这一事件，使得李元吉身死，李渊被软禁，最终秦王李世民登上了皇位，开创了辉煌的唐朝时代。

说到唐太宗李世民，其在位期间的治国成就堪称辉煌，唐朝迎来了盛世——“贞观之治”。对于他兄长弟弟的死亡、父亲的软禁以及最终被迫夺位的经历，正史中的记载充满了无奈与复杂。拥有赫赫战功的秦王李世民，曾被太子李建成深深嫉恨，不断遭受陷害。即使唐高祖李渊曾屡次承诺要立他为太子，却未能兑现承诺。加之太子李建成的猜忌与陷害，秦王世民的处境愈发艰难。

面对这样的困境，李世民为了自保，最终选择了发动玄武门之变。尽管这一夺权过程并不光彩，但唐太宗并未回避此事。他提出了三个有力的理由为自己的行为辩护：他的打天下功劳最大，李渊当初决议起兵得益于他的促成，更重要的是太子李建成欲置他于死地，他无奈只得自卫反击。

关于玄武门之变的具体背景，《史记》等史书记载，均强调是唐太宗李世民首倡，而唐高祖李渊则是听从。《新唐书》中则添加了一段美人计的情节，描述了李世民与李渊心腹裴寂合谋，通过宫女的手段让李渊动了造反之心。《大唐创业起居注》的作者温大雅却提出了不同的观点。他认为李渊是太原起兵的首谋和组织者，其长子建成的战功与次子世民相当。说李渊完全听从二儿子的提议起兵似乎并不合理。

关于李渊多次承诺要立李世民为太子的说法，历史上确实存在疑点。如果李渊真的多次表示要立世民为储君，为何最终却选择维护太子李建成？这其中或许存在某种矛盾。而关于李建成要杀李世民的说法，虽然有一些事件似乎可以佐证，但深入分析后我们会发现，李建成或许确实对李世民有所忌惮，但并没有明确的意图要杀害他。

玄武门之变的背后，实际上是秦王府的精心策划。当李建成和李元吉受李渊召见走到玄武门时，他们没有料到此处早已埋伏了秦王府的士兵。由于未带随从，他们不幸被刺身亡。这场政变，可以说是李世民在万般无奈之下，为了自保而采取的最后手段。

玄武门之变是唐朝历史中的一次重大事件，它不仅改变了唐朝的历史走向，也深刻地影响了中国历史的进程。李世民在这场变故中的行为虽然充满争议，但他在位期间的治国成就却不容忽视。而对于历史的解读，我们需要保持客观与深入，不断探寻真相的背后。