张辽、臧霸、高顺都在吕布手下做过事，为何结

聊聊高顺：为何曹操只接收张辽与臧霸，却杀了猛将高顺？

笔者带你探讨这个话题。我们必须深入理解这一决策背后的原因。对于曹操来说，招降三人，各有不同的风险与收益，而他最后的选择，或许看起来有些令人疑惑，但实则充满了深层次的考量。

让我们回顾一下三人的命运。张辽被曹操重用，臧霸被委以重任，而高顺则遭到了处决。三人都是杰出的将才，但在曹操的眼中，他们的价值和风险却有所不同。

曹操的俘虏和招降政策，长期看来，是非常明确的。他强调，尽早归顺者可以受到重用，而顽固抵抗者则面临死路。这一政策，无疑影响了三人的命运。张辽和臧霸在关键时刻选择投降，符合曹操的期望，因此得到了他的信任。

再来看高顺。他在吕布手下时表现卓越，但到了曹操面前，却未能主动投降。并州军的凝聚力不容小视，高顺作为吕布的副手，他在军中的威望和能力，使得他成为了一个潜在的风险。一旦有人鼓动，并州军可能会再次闹事。从风险控制的角度看，高顺成为了曹操无法信任的对象。

曹操面临的短期收益，即人才的稀缺性，也是他做出决策的重要因素。张辽和臧霸的投降，为曹操带来了急需的骑兵将领和泰山贼的力量。而高顺虽然擅长步兵指挥，但在曹操军中，于禁、乐进等人已经擅长此道，高顺并非不可替代。

曹操接收张辽和臧霸，却杀了高顺的决策，背后包含了复杂的考量。他不仅要考虑长期和短期的收益，还要考虑风险的控制。高顺的忠诚和能力虽然令人钦佩，但他的存在对于曹操来说，可能是一个无法控制的变量。在这样的背景下，曹操的决策就显得合理了。探究曹操的智慧：对于高顺的忠诚与风险如何权衡？

曹操是否敢留一个死忠于吕布、影响力极大的高顺？这是一个令人深思的问题。对这个问题，我们可以从曹操处理其他将领的方式出发，进一步分析他的决策背后的考量。

曹操留下张辽，无疑是为了加强骑兵的力量，让这位骁勇善战的将领为自己所用。同样，他留下臧霸，也是为了稳固徐州北部的防线，扩大自己的势力范围。那么，对于高顺，曹操的考量又是如何呢？

高顺的忠诚与才能无疑都是一流的，他的存在对于曹操来说，的确能增加一个有力的武将，类似于于禁、乐进这样的将领。高顺的忠诚对象是吕布，这是曹操在决策时必须面对的风险。一旦高顺心生反骨，他可能会带领并州军发生动荡，这种风险是曹操不能不考虑的。

其实，我们也不能忽视一种可能性：即使曹操有心收服高顺，后者是否愿意投降也是一个未知数。毕竟高顺对吕布的忠诚是坚定的，他宁愿死战到底也不会轻易投降他人。从这一点来看，高顺的投降可能性确实不大。

曹操在处理这个问题时，无疑是在收益与风险之间做出了权衡。留下高顺虽然能得到一个英勇的将领，但这种决策同样伴随着巨大的风险。最终的决定无疑展现了曹操的智谋与决断。他的决策并非轻率之举，而是经过深思熟虑的结果。在面对高顺这样的将领时，曹操展现了他的英明与睿智。